Украинский политолог раскритиковал поддержку Киевом праворадикалов

Политолог отметил, что националистические и правоэкстремистские движения — партия «Свобода» и «Правый сектор» — играли «центральную роль в революции на Майдане». Затем, по словам Шеховцова, после отстранения от власти президента Януковича, этот протест временно лишился своей основы. Однако при возникновении протестных настроений уже против новой власти правые силы снова могут стать более влиятельными. «Как только появится новая система, правые протестные партии снова могут набрать силу», — отметил он.

Протестные настроения против правящей власти, по словам Шеховцова, служат интересам правой Радикальной партии Олега Ляшко, который занял третье место на президентских выборах в мае. По мнению политолога, у Ляшко есть неплохие шансы и на парламентских выборах осенью, поскольку его партия перетянула на себя голоса почти всех избирателей «Свободы». При этом еще до выборов Ляшко начал сотрудничать с правыми группировками, которые ранее входили в «Правый сектор».

Так, с Ляшко тесно сотрудничает «Социал-Национальная Ассамблея» (СНА) — «неонацистское движение с тоталитарной идеологией, выступающее за расовую чистоту Украины», отмечает политолог. В конфликте на востоке Украины эта организация играет немалую роль: ее лидеры руководят так называемым батальоном «Азов», который отличается «открытым правоэкстремизмом» и бойцы которого «не разделяют никаких демократических взглядов».

Нынешнее правительство по-прежнему является врагом для СНА, поэтому Шеховцов не исключает, что в будущем радикалы направят свои силы на провокации и дестабилизацию власти. К тому же СНА обладает «политическими амбициями», что, по мнению Шеховцова, может обернуться немалыми проблемами: антиправительственными протестами, беспорядками, нападениями на представителей различных меньшинств.

Политолог осуждает действия Киева, который позволяет членам СНА участвовать в операции на востоке и снабжает их оружием. «В итоге СНА может повернуться против демократической Украины, — отмечает он. — Хотя эта организация слишком мала для военного переворота и ей не хватает поддержки, чтобы войти в правительство, однако при определенных обстоятельствах – в случае войны, ослабления правительства, нестабильности – она может еще больше дестабилизировать ситуацию».