37-летний Варламов, уроженец Москвы, легко узнаваемый по прическе, расширил свой творческий на YouTube, где у его канала 2,28 миллиона подписчиков. Он также ведет собственный блог Livejournal.com, особенно популярный в России.

Время от времени интернет-журналист ездит в те места, где начались некоторые политические волнения - для подготовки фотоотчетов и рассказов. Так, в 2014 году он ездил на Украину освещать Майдан, в 2018 году фотографировал протесты «желтых жилетов» в Париже, а в 2020 году в США - столкновения сторонников и противников Дональда Трампа.

Он также снял фильмы о своих путешествиях по разным странам, и здесь речь пойдет о его последнем проекте под названием «30 лет без СССР». С ностальгией Варламов говорит:

«В этом году исполняется 30 лет со дня распада Советского Союза. Одна страна превратилась в 15 разных стран, и каждая пошла своим путем. В честь этой годовщины я решил посмотреть, что побудило бывшие республики покинуть Союз, как они жили эти 30 лет и чего хотят сейчас».

В октябре он загрузил на YouTube фильм о Латвии, который за три недели набрал более 1,2 миллиона просмотров. Уже тот факт, что название (“Латвия: самая русская страна Прибалтики/ “Медуза”, “марши СС” и рижские шпроты) - создает впечатление, что блогер за это цеплялся изначально или сознательно выбрал именно такой мотив рассказа.

Проблемы с точностью фактов начинаются уже в начале фильма, где Варламов демонстрирует несколько трудных для понимания таблиц без ссылок, утверждая, что Латвия не только «самая бедная», но и страна с «самым медленным экономическим ростом» и «наихудшим сельским хозяйством» среди всех бывших республик СССР.

Автор даже не пытается расшифровать, что это за данные, и они создают обманчивое впечатление, будто жизнь в Латвии даже хуже, чем, например, в Средней Азии, не говоря уже о России или Белоруссии.

Самым большим сюрпризом для латвийских зрителей в следующем фильма могут стать мысли бывшего премьер-министра и министра иностранных дел Валдиса Биркаваса («Latvijas ceļš») о том, действительно ли советские годы были периодом оккупации: «Есть разные мнения. Большинство людей называют советские времена оккупацией или иногда аннексией, но некоторые этого не делают. Что ж, историю можно интерпретировать по-разному».

Варламов также использовал в фильме кадры из организованных Жданок мероприятий против реформы образования, отметив на заднем плане следующее: «Русский язык - родной язык для трети населения Латвии, но с первых дней независимости Латвия взяла курс на полную дерусификацию.

Русский язык в этой республике вообще не имеет статуса, это просто иностранный язык.

Благодаря заявлениям журналиста Юрия Алексеева в фильме много говорится о том, что власти Латвии нападают на российских журналистов. Алексеев со всей серьезностью говорит, что ситуация в Латвии намного хуже, чем в России, где в худшем случае предоставляется статус «иностранного агента».

Распространяя эти истории, Варламова не смущает то, что он сам ранее заявлял в фильме, что единственное, в чем у Латвии показатели лучше, чем где-либо в бывшем СССР, это то, что здесь больше демократии.

Он также не видит никакого противоречия в том, что многие иммигранты из России все еще переезжают в страну, где русскоязычные люди так сильно притесняются. Галина Тимченко, руководитель Интернет-СМИ "Медуза", как раз переехавшая в Латвии, дает ему интервью, где отмечает, что Латвия была выбрана локацией для редакции, потому как здесь дешевле, и есть русская среда.

Фейки о ВЭФе, Даугавпилсской крепости и шпротах

Что касается дезинформации, фильм в наибольшей степени рассказывает об экономической ситуации в Латвии. В одном из эпизодов Варламов стоит напротив отреставрированного фасада бывшего завода ВЭФ на улице Бривибас и говорит, что знаменитый на весь СССР завод не смог приспособиться к рыночной конкуренции, рухнул и теперь в главном здании здесь торговый центр, а остальное заброшено или сдано в аренду.

Блогера даже не интересует то, что в показанном им здании сейчас работает IT-компания Mikrotīkls, которую по праву можно назвать одной из историй успеха Латвии.

Похожая ситуация повторяется в Даугавпилсе, о котором рассказывают, что символ города - крепость - превратился в «гигантские трущобы». По иронии судьбы, в то же время в фильме показан Арт-центр Марка Ротко, не упоминая о том, что он находится прямо на территории крепости, и большая ее часть отреставрирована.

Наконец, Варламов получил самую резкую критику со стороны своих подписчиков в социальных сетях за ложные новости о том, что ни одна компания в Латвии больше не производит шпроты. Блогер, находясь на пляже Юрмалы, убедительно заявляет: «Заводы по производству шпрот [после распада СССР] закрывались один за другим".

Варламов, видимо, не успел проверить факты, но шпроты в Латвии до сих пор производят такие компании, как «Brivais vilnis», «Karavela», «Līcis-93» и другие.

Создалось впечатление, что в этом фильме целенаправленно было отработано какое-то определенное мнение. К тому же, это не работа одного интернет-блогера - за фильмом стоит значительная команда с большим финансированием, пишет "Latvijas avīze".