«Думаю, после выборов в Латвии останется у власти нынешняя правящая коалиция, но шляпу съесть я не готов. Во всяком случае, эти три партии настроены на то, чтобы продолжать и после выборов в том же составе, не смотря на все их внутренние противоречия», - заявил в интервью порталу Ves.lv социолог Юрис Розенвалдс, комментируя последнее обновление предвыборных рейтингов. Видно, что подравнялись позиции всех претендентов на преодоление 5-процентного барьера. Немного потеряло «Согласие», немного подтянулось «Единство», которое уже почувствовало себя партией власти. Подтягиваются и другие лидеры предвыборной гонки, что объясняется тем, что стали определяться те избиратели, которые раньше не знали, за кого голосовать. Серьезные перспективы попасть в Сейм появились у партии Ингуны Судрабы («От сердца – Латвии»), считает эксперт. «Не знаю, что она будет делать в парламенте. Высока вероятность того, что ее постигнет участь партии Затлерса. Не дай Бог, конечно, но быстро сколоченная перед выборами структура может не выдержать давления извне», - сказал Розенвалдс. По его мнению, для многих избирателей Судраба стала символом надежды. «За Судрабу готовы проголосовать те, кто явно хочет перемен, но не очень представляет себе, чего они хотят. Они не станут голосовать за «Единство». Они не станут голосовать за «Согласие». Судраба для них стала надеждой. В Латвии около 60% населения продолжают верить в сильного лидера, который решит все проблемы. Надежда на сильного лидера у нас ярко выражена и в гораздо большей степени, чем в других странах Европы и даже в соседних Эстонии и Литве», - сказал Розенвалдс. По словам социолога, надежды попасть в Сейм есть у Регионального объединения и даже у Русского союза Латвии, хотя он не думает, что на парламентских выборах произойдет чудо, подобное тому, что произошло на выборах в Европарламент, когда «г-жа Жданок» победила, несмотря на все предвыборные рейтинги. «Не исключаю такой момент. Все может быть. Но нельзя не заметить метаморфоз этой партии. Когда к востоку от Зилупе говорили о правах человека, то на ее знаменах было написано «права человека», а теперь, когда заговорили о «русском мире», то и Русский союз Латвии стал выступать уже не за права человека, а за «русский мир» и права даже не русскоязычных, а русских людей», - сказал Розенвалдс. На предположение, что смена акцентов в предвыборной риторике РСЛ может быть вызвана изменением политической обстановки, эксперт ответил: «Вопрос, где она изменилась? Проблемы то языка и образования в Латвии существуют по-прежнему. Изменение конъюнктуры происходят к востоку от Латвии, и линия РСЛ, как в анекдоте, колеблется вместе с колебанием линии партии». Все же он не исключает, что предвыборные рейтинги не отражают реальных позиций РСЛ в силу самоцензуры респондентов, которые отвечают на вопросы анкеты не то, что думают, а то, что ожидают услышать от них составители анкеты, поскольку известно, что в глазах политической элиты Латвии «Согласие» выглядит респектабельнее, чем РСЛ. «Это было и раньше. Возможно, что какая-то часть из тех, кто сейчас говорит, что собирается голосовать за «Согласие» или еще не определился, оказавшись в кабинке для голосования один на один со стопкой бюллетеней, проголосует за Русский союз Латвии. Но не думаю, что чудо, случившееся на выборах в Европарламент повторится», - подчеркнул Розенвалдс. Нынешняя предвыборная компания не кажется ему сильно отличающейся от всех предыдущих. «Не происходит ничего такого, чего бы мы не видели раньше. Говорят, что она совсем уже почернела от черного пиара, но я этого не нахожу. Принцип «ничего личного, просто бизнес» продолжает действовать. В латвийской политике все настолько завязано на личностях, что любые выборы превращаются в борьбу не столько идей, сколько индивидов», - сказал Розенвалдс. Определенную пикантность нынешней предвыборной кампании, по его словам, придает ошибка, допущенная «Единством» с продажей банка Citadele.