Эксперт: Мирский – не фигура, «Согласие» победит, Жданок и Рубикс – уходящий тренд

— Есть ли у Латвии хоть какие-то перспективы в общеевропейском движении, или выборы в Европарламент — блажь и театральная игра в демократию?

— Для Латвии выборы в Европарламент – это в первую очередь «европейское зеркало», в которое политики могут посмотреться. Примерить на себя европейскую повестку дня. Понять, насколько она сочетается с внутрилатвийской.

— Москве всё равно, кто от Латвии попадёт в ЕП, или всё же не упускает из виду это политическое шоу, несмотря на украинский кризис?

— Что мы понимаем под Москвой? В Первопрестольной Латвией интересуются не так много людей. Вот тем, кому Латвия интересна, интересны и итоги выборов в Европарламент.

— Оцени общие шансы партий на этой европейской викторине сезона-2014.

— Думаю, что места в Европарламенте возьмут ЦС, Единство, Союз зелёных и крестьян, Региональный Альянс, и Национальное объединение.

— Кто сколько получит и почему?

— ЦС – 3 места, Национальное объединение – 2 места, и Единство, Союз зелёных и крестьян, Региональный Альянс – по одному месту. Думаю, что от ЦС пройдут Цилевич, Клементьев и Мамыкин, от националов – Зиле и Брока, от регионалов – Бондарс, от зелёных и крестьян, возможно, Григуле, от «Единства» — Калниете или Пабрикс. Почему? Политический центр в Латвии размыт…

— Не ошиблись ли в этом году партии с лидерами списков — ведь особо ярких личностей в этом году мы не видим…

— Всё те же и там же. Ты прав, скучно…

— Наши действующие европарламентарии вспоминают о том, что они «работали для Латвии», исключительно перед выборами и исключительно в мейнстриме «как же можно было не обещать». А после переизбрания вообще не вспоминают о том, что есть какие-то там избиратели… Это мировой тренд, или чисто латвийская тенденция?

— Латвийская, чисто латвийская. Европенсия. В нынешнем составе Жданок и Зиле, пожалуй, исключения.

-На так называемом «русском поле» сегодня кроме «Согласия» сильных игроков не наблюдается. Это хорошо или плохо?

— Это так, как есть. Ты знаешь, я вот не люблю ЦС, не люблю за его безликость, желание всем нравится. Но сейчас время ЦС как абсолютно устраивающей большую часть русскоязычной общины политической силы. У ЦС ещё есть историческое время, эти выборы, как европарламентские, так и сеймовские, они выиграют. А дальше – будет зависеть, как «сеймовские» и «рижские» будут ладить между собой.

— Жданок, Рубикс, Мирский — они во благо Латвии или же раздёргивают электорат, который мог бы объединиться и лишить кормушки нынешние партии (клоны своих предшественников), что завели страну в тупик?

— Жданок и Рубикс – это одна история, Мирский – другая. Если Жданок и Рубикс – фигуры хотя и уходящего политического тренда, но фигуры сильные, то Мирский – это не фигура. Это человек, ставший евродепутатом за счёт политического ресурса ЦС и быстро с ЦС распрощавшийся. Что Мирский сделал, будучи депутатом Европарламента? Сейчас вот какую-то «Альтернативу» придумал. Уровня партии «Суверенитате».

Жданок уже не хватит политического ресурса, чтобы пройти в Европарламент. У неё достаточно сильный личный политический ресурс, но вот реинкарнированная и поменявшая название «ЗаПЧЁЛ» крайне слаба.

Рубикс – прошлое. Да, многие латыши политически «левые», но эту «левизну» в старые формы не зальёшь.

— Партий в Латвии много, а мест в ЕП — мало. Как бы ты действовал на месте латвийского избирателя? Какой совет дал бы ему? Кого рекомендовал бы избирать?

— Не буду отвечать. А обвинят меня в попытках повлиять на латвийские выборы.

Сергей Тыщенко, 

Москва-Рига.