Видео
В мире
Монография ассоциированного профессора RISEBA, доктора экономики и главы группы компаний PROKS Анатолия Прохорова стала основой для обсуждаемой реформы подоходного налога с предприятий, пишет Rus.db.lv.
А.Прохоров провел исследование сам, основные выводы исследования уже представлены и получили одобрение ТПК, Банка Латвии, Министерства финансов. Научное сообщество познакомилось с ними на конференции в RISEBA.
система обложения налогом прибыли предприятий препятствует экономическому росту и снижает конкурентоспособность страны,
«Налоги – это фактор конкурентоспособности. Так как я работаю в бизнесе, для меня это было очевидно, - поясняет профессор Прохоров.
- Если будет введена система, аналогичная существующей в Эстонии – там авансов нет, налоги платят только на часть прибыли, разделяемой на дивиденды, это поможет стране восстановить привлекательность в сравнении с соседями. К тому же, существует и региональная конкуренция: в Эстонии и Литве вы не увидите очень много латвийских предприятий. Но в Латвии достаточно много и эстонских, и литовских. Соответственно, если мы не можем выйти на глобальный рынок, то на региональном это вопрос конкурентоспособности экономики. И тогда более низкие налоги – это более высокая конкурентоспособность».
На вопрос, не является ли привлекательным фактором для инвесторов латвийское холдинговое законодательство, Прохоров ответил скептически:
- Латвия вряд ли будет конкурировать с Голландией по холдинговому режиму. То, что кто-то говорит с клиентами по-русски, не решает дела.
Важнее другое: сколько процентов получают кредиторы при неплатежеспособности предприятия?
В мире процентов 50 или 30, в Латвии нисколько. Сколько длится процесс неплатежеспособности? В Латвии может быть 5 лет, в мире год. И таких вопросов достаточно много. Холдинговое законодательство – среда, в которой ты будешь оперировать. В том числе, если придется идти в суд. Латвийский суд, который решает по 5 лет и непонятно как. И пока все это решится, предприятие может умереть. Соответственно, пока эти вопросы входят в число не лучших, а худших, только налоговая политика не решит этого вопроса.
