Видео
В мире
Впрочем, сам Стакис после интервью заявил, что ни в одну телестудию не приходит с мыслью, что его будут гладить по головке: "Ясно, что журналист должен задавать вопросы, интересующие его аудиторию, это было очень достойно, интервью не монтировали и не резали, они делали свое дело и делали все, чтобы интервью увидели как можно больше людей".
Свое мнение эксперта по этому поводу высказала Анна Пейпиня, руководитель программы журналистики Рижского университета им. Страдиня.
"Я пару дней назад встречалась с Екатериной Котрикадзе, бравшей интервью у Стакиса. Я задала ей вопрос, как она сама оценивает это интервью, знает ли она, в чем ее упрекает часть латвийских зрителей. Она сказала, что знает. Она очень хорошо мне ответила: "Я, когда беру интервью, становлюсь немного адвокатом дьявола, то есть я всегда противопоставляю себя говорящему".
С вопросом о памятнике тоже было похоже. Если она берет интервью у человека, поддерживающего снос памятника, она задает вопросы как оппонент. Если бы она интервьюировала энтузиаста сохранения памятника, подход был бы совсем другим.
Это очень профессиональная журналистская тактика - только так можно получить полностью исчерпывающие ответы, чуть подыгрывая противоположной стороне".
Кроме этого, Пейпиня подняла еще одну тему - об отношениях латышей и русских в Латвии: "Мы сейчас на одном фронте с теми русскими, кто против Путина. Я знаю, что среди них есть люди с имперским мышлением, которые, может быть, не очень понимают интересы Латвии, но сейчас мы на одном фронте.
Мы на краю кратера. Этот вулкан - Россия. Мы сейчас должны что-то сделать, чтобы этот кратер не взорвался, чтобы мы все не взорвались. Сейчас мы - соратники. Закончится война, тогда сможем делиться".
