Эту атаку Быкова на Херманиса, инициатора, по его мнению, инцидента с телеканалом "Дождь", а значит, и на Латвию, можно было бы пропустить, если бы не общий, хрестоматийный характер позиции Быкова. Он точно описал позицию русской либеральной эмиграции по этому вопросу.

Вот прямая речь Быкова: "(...) Иначе нас обвинят в империализме, как и "Дождь". Алвис Хер-Манис [ударение на второй слог], зачем ты это делаешь? "Мы также можем напомнить вам, как вы ставили спектакли в Москве, как вы там работали. А сейчас мы начнем поливать "Дождь"? Ну, в чем дело, Алвис? Ну, правда. Вы культурный, якобы образованный человек. Что вы клеите ярлык врага на ведущего. На всякий случай заверяю "Дождь" в своей солидарности. Как говорила Цветаева в таких случаях - я жму их руку, но не жму вашу".

"Мы сейчас очень удобные мишени, - продолжал Быков. - Потому что мы работаем за границей, они не разрешают нам делать это дома. Нас оттуда гонят, и скоро, я думаю, объявят в розыск. Они очень этого хотят. Я скажу вам, ребята, вы еще можете многое сделать. Но мы не собираемся становиться идеальными мишенями, потому что сегодня мы делаем самые интересные и правильные вещи. Мы пытаемся наметить будущее российского проекта. Те, кто бросает в нас камни, бросают камни не в нас, а в Россию будущего. Ребята, я хочу вас огорчить. Будет будущая Россия".

Быков никогда не скрывал, что находит "советский проект" симпатичным и прогрессивным. Да, было много преувеличений и ошибок, но в целом направление было правильное. С другой стороны, 1990-е были годами мрака, которые породили феномен Путина. Впрочем, если Быков вздумал попрекать Херманиса работой в Москве, уместно вспомнить, что в первые годы правления Путина и Быков был на его стороне в "наведении порядка в стране и выходе из бардака [созданного пьяницей Ельциным]".

Быков также никогда не скрывал, что считает распад СССР большим несчастьем. Правда, он использует не такие прямые формулировки, как Путин - величайшая геополитическая катастрофа ХХ века, но и его тянет в этом направлении. Я слышал выступления и лекции Быкова десятки, может быть, даже сотни раз, но он ни разу не задал себе вопрос: а почему только в России "плачут" о распаде СССР? Почему никто ни в одной другой "республике" бывшего СССР не оплакивает конец этого творения? Наоборот, все празднуют дату его распада как день независимости?

Потому что тогда ему пришлось бы признаться самому себе, что только империалисты скорбят о распаде СССР. Вам грустно - значит вы империалист, и не надо тогда говорить: "нас тут обвинят в империализме, как и "Дождь"". Не в чем было бы обвинять, если... Как сказал бы Ежи Лец, глупо сомневаться, когда все очевидно.

Почему российские либеральные интеллектуалы даже не удосужились задать вопрос: почему в Латвии, Украине и других странах была такая реакция на так называемое "переформулирование" "Дождя"?

Неужели Быков действительно думает, что народ Латвии и "якобы образованный" Алвис Хер-Манис хотят уничтожить оппозиционный телеканал "Дождь", как Путин? Почему фокус намеренно смещен с обвинений в поддержке преступной российской армии на нападки на сам телеканал? И Быков не единственный. Есть целый ряд других колумнистов подобного уровня (Сергей Пархоменко, Евгений Альбац, Юлия Латынина, Любовь Соболь, к сожалению, и мой любимый Станислав Белковский, не говоря уже о дружественном Кремлю Алексее Венедиктове), которые повторяют примерно то же самое.

Налицо острая и безошибочная конфронтация между российскими либералами и украинцами и всеми теми, кто однозначно, без малейших оговорок, на стороне Украины. Позиция российских либералов несколько иная: "Мы против Путина, против путинского режима, но не против России (которая не отождествляется с Путиным). Мы за "прекрасную Россию будущего".

К сожалению, строители "прекрасной России будущего" за эти дни вылили на Латвию столько дерьма и мерзостей, что следует проявлять большую осторожность в отношении этих оппозиционеров и России будущего в целом. Хорошо, что они сейчас разоблачают себя. Но позже, когда Путин будет свергнут, многие захотят посмотреть на "хорошую Россию будущего" через розовые очки. Не надо. Как говорится, сколько имперца на корми, а он все об империи мечтает. Имперец может сменить шкуру, но не убеждения".