«Общество состоит из разных людей, которые не приемлют навязанную кем-либо формулу жизни»: Урбанович об однополых партнерствах

«Я не считаю, что медленное обсуждение этих европейских инициатив идет во вред латвийской демократии. Парламент поступил грамотно, принял эту заявку, бурно обсудил. Впору пришлась и инициатива Ватикана на эту тему. Это значит, что не только в Латвии существует эта проблема», — рассуждает Урбанович.

По мнению политика, указанная инициатива затрагивает, скорее, имущественные отношения, а не идеологию.

«Правильнее добиться некоего консенсуса в обществе, потому что одним законом эту проблему не решить. Часть общества хочет иметь право на решение проблемы, которая их волнует больше, чем другие проблемы… При этом — традиционалисты волнуются не меньше», — отметил Урбанович.

«Носителей этих противоборствующих позиций нужно успокоить и решить, что если уж люди избрали жизненный путь в однополых союзах, то нужно помочь им обрести юридический статус. С другой стороны, незыблемые традиции тоже нужно уважить. Так что — торопливость в решении этого вопроса — ничего не даст», — подчеркнул политик.

Он добавил, что на Западе проблема однополых партнерств еще нигде не решена. «Общество состоит из разных людей, которые не приемлют навязанную кем-либо формулу жизни. Решать этот вопрос — лучше, чем запрещать», — заключил Урбанович.

Защитники отклоненной инициативы из числа депутатов уже заявили, что уже собрано более 10 тысяч подписей под новой петицией, призывающей к защите всех семей Латвии — включая союзы между людьми одного пола.

Напомним, отклонённая инициатива вызвала бурные дискуссии среди депутатов Сейма. Так, Игорь Пименов из «Согласия» упрекнул проголосовавших против возможности легализации однополых браков депутатов в гомофобии. Регина Лочмеле из «Согласия» предложила депутатам задуматься, так ли они несчастны, чтобы делать и других людей несчастными.

В свою очередь, Мария Голубева из партии «Развитие/За!» заявила, что Латвия — одна из последних стран в Европе, где нельзя зарегистрироваться совместное проживание. И, в случае, если эта инициатива будет отклонена — на очереди уже есть другая.