Видео
В мире
Как вы это прокомментируете?
Нил УШАКОВ: — В сентябре прошлого года министр образования и науки Карлис Шадурскис катастрофически провалился в Риге. Это случилось потому, что он непрофессионал и потому что ему как представителю партии "Единство" плевать на то, что происходит в столице.
Тогда Министерство образования проводило реформу зарплат учителей, и в результате этой реформы, направленной на повышение зарплат, почти четверть рижских педагогов в зарплате потеряли. То есть министр образования Шадурскис срезал зарплату четвертой части рижских учителей, по сути, оскорбив всех этих людей, которые занимаются очень сложной, важной и ответственной работой.
И вот теперь министерство решило попытаться каким–то образом скрасить ситуацию, обнародовав результаты исследования, которое по заказу министерства провела группа экспертов под руководством экономгеографа. И здесь начинается самое интересное: эксперты пришли к выводу, что образование в рижских школах является плохим, а в русских школах — особенно плохим и, в принципе, значительную часть школ в Риге следует закрыть.
Даже если абстрагироваться от тех параметров, которые анализируются, в исследовании налицо подлог данных. Эксперты брали данные об оценках по централизованным экзаменам за один учебный год, а данные о количестве детей в школах — за следующий учебный год. Но количество детей меняется — причем в некоторых школах достаточно существенно. Мы все пересчитали и констатировали, что данные о 30 из 115 рижских школ серьезно занижены. И это подлог.
Далее: нельзя оценивать качество образования в школе только на основании оценок за три обязательных экзамена. Возьмем школу, которая готовит, например, хороших историков или биологов. По логике исследования министерства, если ученики этой школы не показывают выдающихся результатов на экзаменах по математике, то это плохая школа. В мировом экспертном сообществе считается дурным тоном оценивать качество образования в школе только по итогам обязательных экзаменов.
К тому же исследование не учитывает и того, что все школы — разные. Есть игроки высшей лиги — такие как 1–я рижская гимназия, в которой учатся самые способные дети со всей Риги и Латвии. И есть школы в обычных микрорайонах с непростой социальной средой.
Проиллюстрирую ситуацию, не называя конкретную школу, — есть большая школа в микрорайоне, в этой школе три 10–х, три 11–х и три 12–х класса. И директор прямым текстом говорит: я не могу добиться хорошего результата для всей школы, потому что у нас два сильных класса, а третий я вытягиваю, чтобы ребята вышли в жизнь с 12–классным образованием.
Ведь если этих ребят сейчас отчислить, они больше никуда не пойдут учиться… На мой взгляд, эта школа делает правильную работу. Скажу больше: в отдельных микрорайонах с очень сложной средой даже если несколько человек сдадут выпускные экзамены хорошо — это уже будет достижением всего коллектива, потому что этих ребят вытянули.
В последние годы выпускники меньшинственных и латышских школ сдают одинаковые экзамены по латышскому языку. Ученики меньшинственных школ сдают экзамен хорошо, но все равно у них средний результат хуже, чем у выпускников латышских школ. И у этого нет никакой корреляции с качеством образования в школе.
Манипулировать данными таким образом — это мошенничество. Для Шадурскиса это исследование — попытка каким–то образом обелить себя за ошибки прошлого года с реформой зарплат и плюнуть в сторону Рижской думы и "Согласия" перед муниципальными выборами…
"Единству" пора уйти
— И за этот "научный" труд министерство наверняка заплатило круглую сумму…
Андрей КОЗЛОВ: — В средствах массовой информации появилась информация о том, что это исследование обошлось в 90 тысяч евро. Как–то многовато… Немного удивляет и то, что это, видимо, очень важное для Министерства образования и науки исследование не было поручено ни одной из известных социологических компаний — таких как SKDS, TNS или Latvijas fakti, а неким неизвестным экспертам во главе с экономгеографом. Этот вопрос надо было бы изучить потщательнее, но у нас не принято расследовать то, чем занимаются коалиционные правительственные партии.
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Это просто вопиющая история — то, что сравниваются результаты экзамена по латышскому у учеников, для которых латышский язык является родным, и у учеников, для которых этот язык — неродной. Можно учиться как угодно хорошо, но человек, который слушал колыбельные на латышском или любом другом языке, всегда будет знать этот язык лучше, чем тот, кто учил его в школе.
Любой специалист вам скажет: ну не может быть Штирлица! Человек может прекрасно владеть языком, но его всегда можно расшифровать — по акценту, по использованию оборотов, не свойственных тем, кто с этим языком рос.
Так что в данном случае мы имеем дело с наглыми, хамскими, не имеющими ничего общего с научным подходом утверждениями. Но в принципе к такому поведению Шадурскиса все уже привыкли.
Недавно Илзе Винькеле, не выдержав накала страстей на дискуссии в прямом телевизионном эфире, заплакала и ушла из студии. Мне кажется, это то, что сейчас должно сделать и все "Единство" — заплакать и уйти. И то, что "Единство" столько лет оставалось у власти, — это катастрофа. Какую программу они предлагают для Риги? Они хотят "стабилизировать население". И это говорят люди, которые сделали все для того, чтобы жители Латвии уезжали из страны!
УШАКОВ: — Отмечу, что Рига является единственным большим городом Латвии, число жителей в котором растет. Ни в Юрмале, ни в Вентспилсе, ни в Даугавпилсе, ни в Лиепае прироста населения не наблюдается…
КОЗЛОВ: — Я бы хотел обратить внимание на еще один тревожный симптом: население в Латвии сокращается, а в латвийском обществе растет расслоение. Обратите внимание: у нас на улицах можно увидеть такие эксклюзивные автомобили, какие нечасто встретишь и в Европе. И то, что пропасть между богатыми и бедными в нашей стране становится все глубже, — это проблема, которую нельзя недооценивать. Но правящие в стране партии об этом не думают.
Нацобъединение: памятник Освободителям — снести, русские школы — закрыть!
— Свою предвыборную программу обнародовало и Национальное объединение. Что они обещают рижанам?
УШАКОВ: — Программа, с которой националы идут на выборы в Рижскую думу, включает в себя три пункта: снос памятника Освободителям, закрытие русских школ и восстановление при Рижской думе собственного агентства по госязыку — городской языковой инквизиции, которую мы ликвидировали.
Я недавно побывал с визитом в США, там в конгрессе проходили слушания о ситуации в странах Балтии, которые проводятся регулярно. Так вот, на этих слушаниях приводился такой пример глупого решения латвийского правительства: мэра Риги оштрафовали за то, что для общения с рижанами в сети Facebook он использует не только латышский, но и русский язык. Но националы не могут предложить ничего нового, у них нет никаких идей, кроме создания очередной языковой инспекции, в которой будут работать их родственники.
Все это — абсолютно неприкрытое разжигание национальной розни и явное непонимание того, что такое самоуправление и чем оно занимается. Я каждую неделю с огромным удовольствием отвечаю на вопросы рижан в режиме онлайн в Интернете. И когда я увидел, что практически первой к видеотрансляции подключилась кандидат в мэры от Национального объединения Байба Брока, я подумал: молодец — пусть хоть узнает, чем занимается Рижская дума.
КАМЕНЕЦКИЙ: — У Байбы Броки так много разных интересов, что ей трудно сконцентрироваться. Отмечу, что в 2016 году — в тот период, когда еще не было ясно, станет ли г–жа Брока кандидатом в мэры, — она из 18 заседаний Рижской думы соизволила посетить только 5… Такой многогранной личности не до рижской программы.
"Единство" вообще в последнее время делает заявления исключительно в стиле "надо углубить и расширить". Но Вайра Вике–Фрейберга их перещеголяла, заявив, что к 100–летию Латвии надо привести в порядок здравоохранение и образование — вот так просто взять и привести в порядок завтра к обеду…
Ина ОШКАЯ.
