Видео
В мире
Понемногу проясняются контуры битв за электорат на ристалище грядущих выборов в Сейм. С «Согласием» и его электоратом все более-менее ясно: плюс-минус несколькоп процентов и порядка 30 мест в Сейме. Если ничего радикально не изменится, то и у латышей победитель известен – правящий партия Союз «зеленых» и крестьян (СЗК). Экономическая ситуация благоприятна, крупных ошибок не допущено - тут трудно не победить. Именно этот благоприятный для СЗК фон мешает остальным латышским партиям разработать разумную предвыборную тактику, а поскольку природа не терпит пустоты, то разумную заменяет глупая и вредная, - пишет Бен Латковскис в "Неаткариге".
Политтехнологи или обычные пиарщики еще с весны постепенно пытаются заронить в общественное сознание мысль, что СЗК – ближайший союзник «Согласия», и весьма вероятно, что после выборов две эти партии создадут коалицию.
По всем приметам, что попытки слить в сознании среднего латыша СЗК с «Согласием» и будет основным аргументом против СЗК, потому что антилембергсовская риторика при работе на электорат СЗК часто дает прямо противоположный эффект. А других сильных аргументов против СЗК нет. Зато у многих еще свежо в памяти резкое падение рейтинга Партии Затлерса после его исторической фразы о том, что только танки могут разрушить дружбу его партии с «Согласием».
Есть основание думать, что это работоспособная тактика! Так почему же она глупая и вредная?
У политического маркетинга есть свои принципы. Например, нельзя рекламировать товар так, чтобы имидж не соответствовал сути. Например, нельзя выдавать Илзе Винькеле за успешную хозяйственницу, Яниса Домбраву – за сторонника примирения латышей с русскими или Юлию Степаненко – за горячую поклонницу западных ценностей. У каждого персонажа и каждой партии свой имидж.
СЗК – это многолетнее объединение партий, возглавляемое опытными лидерами. Они знают настроения в объединении и знают, насколько болезненен вопрос о коалиции с «Согласием». Они еще лучше, чем политтехнологи, помнят фиаско Партии Затлерса, ведь именно тогда они были вынуждены на какое-то время уйти в оппозицию. Поэтому на риск раскола внутри объединения они не пойдут,
ведь тому же Ингмару Лидаке, известному своим воплем «Закрой рот!» в адрес депутата «Согласия», трудно будет объяснить свои избирателям подобную модель коалиции, и он не единственный такой.
И это не единственный аргумент, почему такая предвыборная риторика глупа и бессмысленна. Это уже показали выборы в Риге, на которых центральным лозунгом в различных вариантах звучало – свергнем Нила! На мой взгляд, за восемь лет в развитии города допущено достаточно ошибок, чтобы оппозиция сравнительно легко добилась победы. Но вместо того, чтобы предложить ясное видение развития столицы, акцент был сделан на антиушаковскую риторику. К сожалению, убедительного положительного предложения со стороны свергателей Нила не последовало.
И на выборах в Сейм аргумент – не голосуйте за Кучинскиса, Бергманиса и Рейзниеце-Озолу, потому что они могут создать коалицию с «Согласием» – будет из той же серии и с таким же плачевным результатом, если не хуже. Люди хотят голосовать за что-то хорошее, а не пугаться буки.
Конечно, у многих партий огромная проблема с разумным предложением. Национальное объединение как минимум может предложить твердую защиту латышских ценностей, но что способно предложить обществу образование Борданса-Стрике-Юрашса? Где у этой партии позитивная программа? Что полезного сделала эта троица? Уже полгода в Сейме исследуют, как могло случиться, что три года эти работники KNAB прослушивали Айнара Шлесерса, провели 46 обысков, а в результате даже пшика нет. Нет вообще ничего, кроме нового шума, который устроили разные политические неудачники, такие как Юдин и Судраба. За таких персонажей уважающему себя человеку просто стыдно голосовать.
Долгое время я был скептически настроен насчет шансов «Единства» и до сих пор думаю, что шансы преодолеть 5-процентный барьер у партии слабые. Но в широком блоке с региональными лидерами, которые доказали себя трудом, у отдельных политиков этой партии шансы становятся куда выше, посколько время демагогов и болтунов прошло вместо со спруджсами и килисами".
