Видео
В мире
Но четверо предприимчивых рижан объединили карточный азарт с надеждой получения дефицитного товара - чешского мотоцикла «Ява-350» - и применили эту схему на посетителях мотомагазина, который располагался в Риге на улице Даугавгривас, 68а.
Необходимое предисловие
В 1981 году в газете «Ригас Балсс» была опубликована статья, в которой рассказывалось о завершившемся судебном процессе, где в качестве потерпевшего выступал 30-летний Анатолий К. Автор публикации не стал называть его фамилию, так как в уголовном деле она и так склонялась во всех падежах.
Так, в обвинительном заключении указывалось, что гражданину К., признанному потерпевшим в результате преступных действий группы мошенников, причинен «моральный и имущественный ущерб». Следствие, а затем уголовный процесс продолжались более года, но в итоге обвиняемые превратились в осужденных и из следственного изолятора отправились отбывать наказание в места не столь отдаленные.
Очередь у магазина
Утром 10 сентября 1980 года Анатолий К. стоял перед закрытыми дверьми мотомагазина, что на улице Даугавгривас, 68а, и гадал, будет ли сегодня в продаже мечта мотоциклиста - «Ява-350». Эта тема, как оказалось, волновала еще пару-тройку молодых людей, которые и вовлекли потенциального покупателя в живой обмен мнениями по поводу желанной покупки. В 10.00 конкуренты, работая локтями, ринулись в торговый зал. Каждый хотел первым задать продавцу заветный вопрос. Но, увы, тот ничем их утешить не смог. Не успел раздосадованный посетитель выйти из магазина, как к нему подошел обходительный мужчина («высокий, черноволосый, лет тридцати пяти», как потом указал его приметы в протоколе потерпевший).
«Явой» интересуетесь?» - спросил он не очень громко. «Конечно", - обрадовался Анатолий. «Будет тебе «Ява» наяву, - скаламбурил черноволосый, перейдя на «ты». - Я сам претендую. Но, для того чтобы сделать дело, необходимо пять покупателей. Таково условие завмага, у него, понимаешь, свой интерес". «Само собой", - согласился Анатолий. «Значит, нас уже четверо, нужен еще один... А вот... Эй, приятель! - позвал черноволосый покуривавшего неподалеку от них парня. - Ходи сюда, дело есть". В подошедшем участник разговора узнал «конкурента", который вместе с ним еще каких-то пятнадцать минут назад ломился в торговый зал магазина. Его потерпевший описал так: «бородатый, в желтой куртке".
Продолжение развода
Так закончился первый акт аферы. Второй начался во дворе жилого дома, в котором располагался магазин. Четверке любителей, желающих незамедлительно оседлать престижного «железного коня», следовало обождать на укромной скамеечке, пока их черноволосый предводитель договорится о деталях предстоящей сделки.
«А что, братцы, не переброситься ли нам в картишки, чтобы время скоротать?» - предложил бородатый. Двое («один в синем пиджаке, лицо смуглое, другой в коричневом пиджаке, лысоватый») неопределенно пожали плечами. Анатолий же, поскольку бородатый был его хотя и шапочный, но знакомый, из вежливости согласился. «Разве что в подкидного дурака», - неопределенно заявил он.
Игра началась вполне невинно. Но, как это часто бывает, кто-то из партнеров предложил «ради интереса» ставить на кон по копейке. Черноволосый что-то не возвращался, и ставки медленно, но верно росли. В ход пошли купюры. Когда же тот вернулся, в «банке» была уже приличная трехзначная сумма. Анатолию везло, и он даже обрадовался, когда услышал, что «надо потерпеть еще полчаса, пока оформят документы». Решала, извинившись, опять отлучился. Но везучий игрок этого даже не заметил. Войдя в азарт, он выложил почти всю свою наличность — 1 175 рублей.
И тут наступил кульминационный момент второго акта, везение закончилось, карта изменила. Небо обрушилось на голову проигравшего. Он в отчаянии потянулся за проигранными деньгами, но бородатый его опередил - схватил толстую пачку обеими руками и побежал. Двое других игроков, к удивлению несчастливого картежника, тоже взяли ноги в руки. «Жулье!» - пронзила верная мысль потерпевшего. Не растерявшись, Анатолий, в общем-то крепкий мужчина, крановщик по профессии, сумел задержать одного партнера и благополучно доставить его в милицию. Им оказался некто Егоров («в коричневом пиджаке, лысоватый»), ранее судимый по трем статьям Уголовного кодекса.
Финал истории
Вскоре были задержаны и другие соучастники преступления - Александр Татуров («высокий, черноволосый»), Юрий Петров («бородатый, в желтой куртке»), Сергей Казаков («в синем пиджаке, лицо смуглое»). По ходу следствия выяснилось, что Ю. Петров и А. Егоров в марте 1980 года точно по такой же схеме развели похожего на Анатолия К. простака С., выудив у него 1 350 рублей. Надо заметить, что в судебном заседании этот факт мошенничества не был подтвержден полновесными доказательствами. Вот почему суд был вынужден исключить эпизод с гражданином С. из обвинения за недоказанностью по юридической норме, что всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Это значит, что деньги, проигранные С., пропали безвозвратно.
Кем же были участники преступной группы? Все они приезжие, ранее судимы - кто за мошенничество, кто за хулиганство. В задуманной в одном из рижских ресторанов операции требовались последовательность и хитрость мошенника и наглость хулигана. Роли были распределены строго в соответствии со способностями и прошлым опытом. «Четверо умных против одного дурака» - таков был девиз операции, проходившей на задворках рижского мотомагазина. Нельзя не признать, что мошенники с их девизом были близки к преступному успеху.
Им помешал случай. Не окажись К. таким сообразительным, с одной стороны, а с другой, не будь Егоров хроническим алкоголиком, который не в состоянии преодолеть стометровку без одышки, план завладения кругленькой суммой мог пройти, как говорится, без сучка и задоринки. И еще неизвестно, сообщил бы К. о том, как он стал жертвой развода, в милицию. Ведь многие жертвы «катал", проигравшие в таких вот стихийных и внешне правдоподобных компаниях, остаются в уверенности, что они просто попали «под колесо фортуны».
Дело группы мошенников рассматривалось в народном суде Ленинградского района города Риги под председательством судьи В. Вамжи. Вина подсудимых была полностью доказана, были выяснены причины и условия, способствовавшие совершению инкриминированного им преступления. Петров, как и Егоров, нигде не работал. Казаков вроде бы состоял в трудовых отношениях с одной организацией, но работал спустя рукава, пьянствовал, прогуливал.
Естественно, заработком похвалиться не мог. Татуров же трудился и довольно неплохо, если судить по предоставленным в суд характеристикам с места работы. Он был владельцем автомашины «жигули". «Мне хватало на хлеб, и даже на хлеб с маслом, мне не хватало на бензин», - заявил он на одном из допросов.
Назначая меру наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, как отягощающие, так и смягчающие их вину. Егоров, Петров и Казаков были признаны виновными в совершении преступления по признакам части 2 статьи 142 УК Латвийской ССР и приговорены каждый к трем годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Татурова отправили на три года в колонию общего режима.
Александр ВАЛЬТЕР.
