Видео
В мире
"Уже несколько лет от работающих за границей латышей приходилось слышать, откровенно говоря, странные рассказы, которым я долго не верил: одни и те же продовольственные продукты, даже косметика и бытовая химия в Латвии и Западной Европе отличаются. Кофе под брендом «Х» или стиральный порошок под названием «Y» у нас худшего качества, чем, к примеру, в Германии или Швеции, - возмущается Юрис Лоренцс в "Латвияс авизе".
И вот, в начале нынешнего года об этом заговорили также СМИ и политики. Масла в огонь подлило исследование экспертов из Словакии. Приобретя одни и те же товары в сетях магазинов в Словакии и Австрии, они в результате лабораторных анализов констатировали существенную разницу по составу и качеству. Таким образом, существование Европы «второго сорта» уже доказано научными методами.
Такая сортировка людей на европейцев «первого» и «второго» класса спустя почти 30 лет после падения коммунистических режимов и развала Советского Союза, по меньшей мере, мне кажется оскорбительной и нечестной.
Однако на то, что аналогичное мышление царит в умах не только предпринимателей, но и политиков Западной Европы, указывают все более громкие разговоры о «Европе двух скоростей». Это поддерживают Бельгия, Франция, Италия, Люксембург, Нидерланды и в особенности находящиеся сейчас у власти в Германии политики. Суть идеи — углубление интеграции между несколькими избранными государствами «ядра Европы».
В реальности это будет означать, что в Европе образуется нечто подобное «правящему центру» и «послушной периферии», которая покупает товары худшего качества, поставляет «центру» столь ценную рабочую силу и еще вдобавок к этому парадоксальным образом заботится о его безопасности.
Наглядный пример — самое богатое государство ЕС и НАТО Люксембург. Там внутренний валовой продукт в расчете на одного жителя составляет 100 тысяч долларов США, что приблизительно в четыре раза больше, чем Латвии. В свою очередь, на оборону Люксембург тратит всего лишь 0,4% своего ВВП, в процентном отношении это почти в четыре раза меньше, чем Латвия (1,5% ВВП). Один из авторов такой политики — нынешний президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, который с 1995 по 2013 годы был премьер-министром Люксембурга.
Это нечестная игра, и она наблюдается также в других сферах. В то время как Латвия борется с бегством от налогов и ограничивает предоставление платных видов на жительство, Италия только что объявила о статусе налогового оазиса и о выдаче Шенгенской (а значит — и латвийской) визы каждому, кто инвестирует в государство 1 миллион евро!
Хочется надеяться, что у политиков «периферии» хватит смелости притормозить этот проект Европы «двух скоростей».
Возвращаясь к качеству продовольствия: лучший ответ международным концернам на их произведенные «специально для нас» продукты — выбор местных, латвийских изделий. Мы ведь сами часто утверждаем, что они самые экологичные, самые вкусные, самые полезные, а значит — самые лучшие. Настало время еще последовательнее проводить такую политику покупок в повседневной жизни, так сказать — «бить евро». Те, для кого важнее всего прибыль, другого языка не понимают".
Комментарий press.lv:
Иногда важно не только ЧТО говорят, но и КТО говорит. В устах рупора "Латвияс авизе" - латышского национализма - сетование на деление людей по сортам выглядит прямо таки смешно. А что, население Латвии в 991-м не был поделено по сортам? Что? Совсем другая ситуация? Да та же самая ситуация.
Латвия вместе со странами Балтии - такая же "понаехавшая" в ряды ЕС, что и нынешние неграждане - в ЛССР. Вам обещали другое? Ну, так и "неграм" латвийским к 1991 гоуд Народный фронт много чего наобещал. Но не все обещания, оказывается, политически целесообразно выполнять. Вы не знали? Ну, так почувствуйте себя в нашей шкуре.
И призывы бить нашим трудовым евро по зарвавшимся международным монополиям - это точно не к нам. Уж нам то голосовать евро за местного производителя, который потом пойдет и всем селом проголосует за Нацобъединение точно нет никакого резона. Отдать эти евро международным концернам будет для нас куда как полезнее и безопаснее.
