Видео
В мире
Эта карта уровня регионального развития в ЕС многое объясняет в голосовании по выходу из Евросоюза, который прошел в Великобритании.
Итак:
Синие — More developed — развитые регионы.
Жёлтые — Transition regions — развивающиеся регионы.
Красные — Less developed — менее развитые регионы.
Фактическим именно "менее развитые" (а на самом деле порой просто катастрофически недотягивающие до стандартов ЕС) являются основными получателями финансовой помощи из трех фондов - Европейского социального фонда, Европейского фонда регионального развития и Фонд кохезии (солидарности).
Только в 2007−2013 годы три фонда потратили 336,2 млрд. евро (30% расходной части общего бюджета Евросоюза). Деньги шли странам, чей среднедушевой доход отставал от среднего по ЕС более чем на 20%. То есть красным.
Оплачивают весь этот банкет синие. Так ежегодный вклад Британии в общий европейский котел — 11,2 млрд. евро, а назад она получает только 6,5 млрд. евро.
Понятно, что "синяя" Англия единодушно проголосовала за выход из ЕС. Во-первых, "хватит кормить Восток", Во-вторых, в Британию сегодня ежегодно въезжает народу больше, чем за всю историю Британских островов с 1066 по 1955 гг. И добро бы все эти люди ехали работать на благо новой родины, так нет, в массе своей они едут за хорошим "социалом". Который им оплачивают те самые люди, которые сказали не референдуме "нет" Евросоюзу (а заодно его миграционной политике).
Вопрос: почему наполовину синяя Шотландия проголосовала "за" ЕС? Хотя и там число сторонников выхода достигло трети избирателей. Да потому, что не Шотландия, а именно Англия является целью мигрантов, а конкретнее - Лондон (о, вот там-то именно поэтому с большим перевесом победили сторонники Евросоюза). Поэтому там миграционная проблема выглядит не так остро.
С Северной Ирландией всё понятно: она развивающийся регион и в этом качестве ее денежные отношения с ЕС находятся в плюсе. Поэтому она тоже проголосовала за ЕС, и теперь ирландские националисты из "Шин Фейн" настаивают на отдельном референдуме о присоединении к "большой" Ирландии и выходе из Соединенного королевства.
Теперь понятно, почему не только в Латвии, но и во всей Восточной Европе политические элиты с замиранием сердца ждали результатов британского референдума. Для них выход из союза страны, ежегодно "дарящей" более 4 млрд. евро на разные вкусные "проекты" (которые, к слову, за 10 лет так и не смогли приблизить уровень жизни "красной" зоны к "синей") означает серьезное сокращение доходов (читай, возможностей для распила).
Только Латвии, ВВП которой в 2015 году составил 24 млрд. евро, а доходная часть бюджета — 7,4 млрд., до 2020 обещано 4,42 млрд. евро, плюс еще 1,17 млрд. евро на помощь крестьянам и рыболовам. Та же картина в Литве, Эстонии и Польше.
А теперь представьте, что на волне британского референдума и другие страны поставят вопрос если не о выходе, то о серьезном пересмотре финансовой стратегии "выравнивания"? Это же катастрофа для "красных".
Кстати, обратите внимание и на такой момент: в Восточной Европе на общем красном фоне все же просматриваются синие пятна. Это столичные регионы, развивающиеся весьма динамично. Только вот в странах Балтии - сплошное красное поле. На общеевропейском уровне даже неплохие по местным меркам показатели Таллина, Риги и Вильнюса - не смотрятся.
