Видео
В мире
Вопрос очень серьезный, потому что, пока Кариньш сидит в кресле премьер-министра, Латвия продолжает все больше и больше отставать от Литвы и Эстонии. Позиция Латвии по многим вопросам, даже в связи со сносом памятников оккупации, явно трусливая. Это не соответствует той динамичной ситуации, которая сложилась в мире после российской агрессии 24 февраля в Украине.
К сожалению, предвыборные опросы, да и не только они, показывают, что в будущем с большой долей вероятности на посту премьер-министра появится персонаж, которого очень метко описала бывший министр здравоохранения Илзе Винькеле: «Я жду своего судебного заседания, чтобы весь этот кошмар наконец стал общедоступным. Переоцененный премьер-министр, который четыре года увиливал и уклонялся от ответственности. Да, один раз можно и не промолчать. Мы вообще не будем говорить об уровне и интенсивности сексизма. Не все, кто из СССР, так выступают. Женщина-министр, которая возражает - ааа, это вообще недоразумение. За это надо расплатиться».
Винькеле не выбирает мягких выражений - переоцененный премьер, избегающий ответственности и тупо соскальзывающий. Тут были бы полезны более конкретные факты и детали. К сожалению, боюсь, что за всем этим конкретных эпизодов не последует. Винькеле - достаточно опытный политик и прекрасно понимает, что публичная критика "хороших людей" (а не каких-то «гобземов» или «калвишей») - нехороший тон. Это не приносит политических очков. То, что вам будет аплодировать протестный электорат, скорее навредит, чем поможет вашей политической карьере, потому что в политической среде действует перевернутая логика – если нас критикуют, значит, мы все делаем правильно.
Хотя Винькеле давно состоит в «правых» партиях, по натуре она «диссидентка». По политическому классу, на самом деле, она не совсем "своя", потому что не подпевает (что бы там ни говорил другой почтенный человек), как это принято в "благородном обществе", а «везде лезет со своей правдой», зарабатывая себе репутацию сварливого человека. Такие «праведники» обычно действует на нервы окружающих, поэтому неудивительно, что Винькеле часто получает больше всего минусов на выборах. Вообще на этих выборах она и не рискует участвовать.
Принципы - рука моет руку, а ворона ворону в глаз не клюет - никуда не исчезли.
Политический класс очень чувствителен ко всякого рода выскочкам и сотрясателям воздуха. Поэтому даже политические соперники из других «правых» партий будут очень осторожно относиться к критике своего потенциального следующего начальника. Причем не столько из-за боязни сказать что-то плохое об «очередном начальнике», сколько из-за понимания того, что критиковать «нашего» (в самом широком понимании) руководителя нехорошо. Покритикуем «гобземов» и «росликовых». А лояльные к власти СМИ будут «разоблачать» маргинальные партии, у которых нет надежды не то что бы преодолеть 5-процентный барьер, но даже просто набрать 1% голосов.
Означает ли это, что народ Латвии также будет вынужден провести следующие четыре года с Кариньшем в качестве главы правительства? Скорее всего да, но это не значит, что эта судьба неизбежна. Что же нужно, чтобы рассеять «ореол» незаменимости Кариньша?
Понятно, что никакие факты и графики нарастающего отставания Латвии от Литвы и Эстонии не играют никакой роли. Ни малейшего. Поскольку электорат Кариньша причисляет себя к избирателям с высокой «медиаграмотностью» и «критическим мышлением», эти аргументы легко опровергаются – во всех наших бедах виновата политика «газа в пол» Калвитиса/Шлесерса.
Кто виноват, насколько виноват, этих "критических мыслителей" лучше не спрашивать. Будет что-то похожее на тавтологию путинских сторонников, зачем нужно было нападать на Украину или зачем нужно было бороться с углекислым газом. Потому что, потому что и далее следуют некоторые матричные клише.
В моем детстве на любой вопрос, почему у СССР те или иные недостатки, стандартный ответ был - потому что мы пережили войну (через 30 лет после войны). То, что Германия пострадала еще больше (не только вся страна была разрушена, но и тяжелые послевоенные репарации), в этот рассказ не вписывалось, точно так же, как глобальный характер экономического кризиса 2008 года не вписывается в историю «критических мыслителей». Интересно, как долго проблемы Латвии будут оправдываться «тучными годами»?
Добавим, что в эти «тучные годы» никто (ни Кариньш, ни Рейрс) не призывал быть стройнее, скромнее и обуздать банковское кредитование. Наоборот, банковские эксперты были (и остаются) главными и наиболее «правильными» комментаторами и интерпретаторами экономических процессов.
Так что же могло бы подорвать имидж Кариньша как «рыцаря света»? Только и единственно критика от "своих". Слово "свои" ставлю в кавычки, потому что имею в виду не своих однопартийцев, а тех, кого иронически называю "медиаграмотными" и наделенными "критическим мышлением". А именно тех, кто всегда и везде "правильный". При всех мощностях и всех возможностях. Так как таких людей в любом обществе большинство (иначе это общество просто распалось бы), то пока Кариньш «лучший» в этой среде, ничего не изменится.
В политической истории хорошо известен прецедент президентских выборов 1996 года в России, когда весь политический класс сплотился, чтобы победить на выборах «правильного», «демократического» кандидата в президенты Бориса Ельцина и не допустить «неправильного», «недемократического» кандидата в президенты, лидера коммунистов Геннадия Зюганова. Мобилизуя все возможные ресурсы, "демократические силы" победили, и теперь вся либеральная среда России кусает локти за то, что не допустила демократическую смену власти тогда, фактически прокладывая путь последующему авторитаризму, переросшему сейчас в тоталитаризм.
Ни на секунду не думаю, что Латвии может угрожать какой-то тоталитаризм в путинском стиле. Нет, но деформации политической системы при бетонировании определенной политической конструкции неизбежны. Поэтому именно политический класс должен во имя будущего государства не допустить, чтобы «скользкий тип», «переоцененный» премьер долго оставался в кресле главы правительства. Кроме того, сами политики прекрасно знают, что эпитеты Винькеле на самом деле очень меткие.
