Историк: «Подсчет ущерба от советской оккупации – это процесс»

Комиссия по подсчету ущерба от советской оккупации продолжает свою работу, но ее будущее туманно, считает член Консультативного совета Общества изучения оккупации Латвии, историк и политолог, доктор философских наук Юрис Прекулис. «Цель закончить работу к такому-то числу не ставится. Тема необъятная. Заниматься ею можно всю жизнь», - заявил он порталу Ves.lv. «Работу затрудняет отсутствие надежной статистики. Сколько людей погибло на территории Латвии? Этого никто не знает», - сказал Прекулис. К сожалению, работа комиссии приобрела политическое звучание, хотя задумано было произвести бесстрастный «подсчет всего плохого, что приключилось» на территории Латвии в советский период ее истории, отметил историк. По его словам, к комиссии присоединились комментаторы, которые все комментируют в политическом стиле, что, по его мнению, было неизбежно. «Комиссию поддержала партия [Эдвина] Шноре (Национальное объединение VL!-ТБ/ДННЛ – Ves.lv). Они машут этим знаменем. Его однопартийцы стараются вступить в это общество, членство в котором носит добровольный характер. Я был бы рад, если бы там было поровну представителей всех партий, как на Латвийском радио. Перекос имеет место. Так, нет ни одного человека из «Согласия». Идя сама по себе не вредная – изучать нужно – но перекос создают те, кто взялся за это дело, дабы оно приобрело резко политическую окраску», - сказал историк. Прекулис не считает, что комиссия проявляет односторонность в своем подходе. Успехи, достигнутые в советский период комиссией не отрицаются. Главный вывод комиссии состоит в том, что успехи Латвии могли бы быть гораздо большими, если бы не советский и особенно сталинский режимы. «Латвия была бы такой же страной, как Финляндия. Успехи были, но в два раза меньшие, чем могли бы быть», - подчеркнул Прекулис. По его мнению, говорить о методологическом тупике, в который заходит подобное исследование, не приходится. Но комиссии, по словам Прекулиса, не хватает научной критики и оценки ее работы со стороны. «Есть сравнительное страноведение. За точку отсчета мы выбрали Финляндию, которая была независимой до Второй мировой войны и сопоставима со странами Балтии по уровню своего развития перед войной. У Финляндии и стран Балтии много общего, несмотря на то, что Литва очень отличается», - сказал Прекулис. Проблему он видит в том, что подобное исследование трудно завершить: «Изучать нужно, но трудно закончить. Изучению нет конца». Историк отметил позицию латвийского правозащитника Владимира Бузаева, который ошибочно, по мнению Прекулиса, полагает, что население Латвии жило бы лучше, если бы не развалился СССР и «с порога» отвергает материалы комиссии. Необоснованно, по словам Прекулиса, Бузаев утверждает, что в 1920-1930-е годы Латвия развивалась исключительно плохо, оперируя при этом цифрами за 1913-й и 1914 года. «Как можно сравнивать ситуацию 1939 года с положением, которое сложилось к началу Первой мировой войны, когда надо брать за точку отсчета 1920 год», - сказал Прекулис. Прямого ответа на вопрос, почему тогда Комиссия по подсчету ущерба от советской оккупации не отталкивается в своей работе от ситуации сложившейся на момент окончания Второй мировой войны, Прекулис не дал. «Исследователям нужно остерегаться влияния пропаганды. Ошибочные точки зрения имеются с обеих сторон. Был прогресс при Советском Союзе, но были и ужасы сталинского режима. Когда исследуется такой протяженный период, упрощения могут закрасться. Как историк-объективист я считаю, что историю надо изучать, собирая цифры и факты. До сих пор еще очень много белых пятен. Из-за политических пристрастий многое устанавливается не так. Но и нет ни одной партии без своей правды, в позициях которой не было бы своего рационального зерна», - сказал он. Как сообщалось, Комиссия по подсчету ущерба от оккупации СССР была создана 5 августа 2005 года и работала вплоть до 2009 года, когда в связи с экономическим кризисом и нехваткой финансирования ее работа была приостановлена. Однако исследователи продолжали свой проект на общественных началах, в рамках негосударственной организации. Год назад, 5 ноября, правительство Латвии по инициативе министерства юстиции, возглавляемого представителем Национального объединения VL!-ТБ/ДННЛ, решило возобновить госфинансирование Комиссии по подсчету ущерба от советской оккупации. Как заявила 12 сентября 2014 года член комиссии Рута Паздере, ущерб, нанесенный Латвии в годы так называемой советской оккупации превышает 300 млрд евро. При этом Паздере отметила, что срок работы комиссии будет зависеть от выделенного финансирования. Скорее всего, эксперты будут трудиться еще пять лет. В этом году на нужды комиссии выделено 35 000 евро, в следующем планируется 50 000 евро. Эти средства пойдут на подготовку юридических документов, создание базы данных и методологии.