Видео
В мире
"Я нашел нового Ивана Голунова. Журналиста, которому еще в 2016 году московские полицейские подбросили наркотики. С тех пор он сидит в СИЗО и колониях, а «господа полицейские», которые пытали его, продолжают «трудиться» в Москве.
Журналисты! Вам понравилось быть четвертой властью? Видеть, как вы можете добиваться справедливости? Давайте не будем останавливаться и спасем еще одного вашего коллегу, Андрея Евгеньева?
О его деле я узнал случайно. Моему помощнику Алексею Обухову написала его коллега из Иванова: мол, здорово, конечно, что Голунова освободили, но вот есть такая же история, тянущаяся уже 4 года – и хоть бы кто помог. Тоже менты, тоже наркотики, сходства в самых мелких деталях: в документах, как и у Ивана указано иное время задержания, чем было на самом деле. «А где задержание было?» – спросил Алексей. – Да у вас там в Москве, в Щукине, он же из Иванова в столицу работать приехал.
13 октября 2016 года. Редактор соцсетей телеканала «Звезда» Андрей Евгеньев идет мимо метро «Октябрьское поле», как вдруг его задерживают двое полицейских и доставляют в участок. Позднее они будут врать родителям Андрея, что давно держали его в разработке за наркотики. Но окажется, что разработка – это приметы «около 30 лет, рост около 180 сантиметров, русые волосы». Приглядитесь – не держат ли в разработке и вас? В отделении Андрею предлагают взять меченые деньги и купить наркотики во время некоего оперативного эксперимента. Он, естественно, отказывается – и тут же наркотики находят у него самого.
Важная деталь: находят спайсы. Об их опасности, еще работая в Иванове, Андрей написал несколько материалов. Да и в целом подростковые наркотики плохо соотносятся с 30-летним мужчиной.
Андрей пытается объяснить, что это абсурд: он журналист. «Это ты раньше был журналист, а теперь – наркоман», – отвечает ему начальник оперчасти ОВД Щукино Вячеслав Горнеев. И начинает избивать. Долго, со знанием дела: так, что уже позже Андрей покажет и следы на теле, и кровь на белье. Родители смогли найти Андрея только через сутки, звонок ему совершить не дали, так как «слишком много языком болтал, журналюга»: еще одна совпадающая с делом Ивана Голунова деталь.
Вину он так и не признает: до сих пор. На этом основании его, осужденного на 3 года, не выпустят по УДО (второе основание – якобы не заправленная однажды кровать). Срок должен закончиться в октябре этого года, надежды на суд уже почти нет: все суды, начиная с районного, Хорошевского, и кончая Верховным, просто скопировали обвинение со всеми его ляпами.
А ляпов – множество. Самый очевидный – время задержания. По биллингу телефона, который получил адвокат Игорь Михеев, четко видно: оно произошло в 21.13. Но по протоколу – в 0.10. Когда это стало понятно, телефон срочно пропал из дела: его нет и в протоколе обыска, как и бывших при задержанном 5 тысяч рублей. Следователь Александр Прокопенков ими не побрезговал.
Второй ляп: полицейский Иван Поляков, задерживавший Андрея, утверждал в суде, что был за рулем служебной машины. Вот только на тот момент рука у него была в гипсе, о чем есть справка. Дошло до анекдота: тетя Андрея в суде настолько пристыдила этого Полякова, что тот закричал «Это не я его бил, а они», указывая на коллег.
Но на судью Хорошевского судья Дмитрия Зинякова впечатления это не произвело. Он стал вторым судьей в деле: первый раз оно в связи с очевидной фальсифицированностью было возвращено на доследование. Однако оказалось легче не исправить ошибки и отпустить невиновного, а просто поменять судью. Он работает на своем посту до сих пор.
Третий ляп: те самые «срезы ногтевых пластин» не показывают, как и у Голунова, ничего. Зато в анализе мочи нашли каннабиоиды. Вот только описание упаковки этого анализа, отправленной и полученной экспертами в документах разнится. Подлог? Это суд не заинтересовало.
Наркоманам в погонах вообще все сошло с рук. Уже после приговора было возбуждено уголовное дело по факту подброса наркотиков (но приговор не отменен). Возбуждено – против неустановленных лиц. И Горнеев, и еще один полицейский, Анатолий Аношенков, успешно, по словам родителей Андрея, работают до сих пор. Уволен только Поляков. Теперь его не могут найти – якобы в бегах. С Аношенковым тоже не получается: постоянно на «следственных действиях». А Горнеева Андрей опознал на очной ставке – и ничего.
Эта история страшна сама по себе, но еще страшнее то, что в ней куда больше жертв. Только сходу родители Андрея назвали еще одно имя – студента Никиты Михеенко, которому так же подбросили наркотики в Щукине, вот только срок он получил куда больший. И в этом случае тоже были пытки: изобретательные полицейские использовали шокер и прижигали о задержанного сигареты. Все зафиксировано и никому не интересно.
Впрочем, за Андрея пытались вступаться. Телеканал «Звезда» исчез сразу, будто и не было у него такого сотрудника. (Да, со «Звездой» все понятно, но все равно не перестаешь удивляться человеческой подлости.) Не подвели ивановские СМИ: в них материалы об Андрее выходят до сих пор. Неожиданно два весьма приличных сюжета показали по «России» (последний – в апреле этого года). Через главу Союза журналистов передали письмо Колокольцеву (проверка в ОВД ничего не выявила). И все.
В октябре Андрей выйдет, а остальные жертвы щукинской полиции останутся сидеть. И сколько их еще будет – никто не знает. Поэтому я очень прошу журналистов: возьмитесь за эту историю сейчас. В ней есть вся необходимая фактура, она практически один-в-один повторяет историю Ивана Голунова. Не зря же он после освобождения сказал, что больше никто не должен оказаться в такой ситуации. Возможно, все вместе мы сможем спасти еще много судеб.
И последнее: у Андрея есть медаль «За возвращение Крыма», он был там на военном корабле в 14-м году, во время службы в армии по призыву. Но людоеды в погонах не разбирают, кем пообедают сегодня – «либералом» или «патриотом». Не должны разбирать, кого защищать, и мы". (Дмитрий Гудков, ФБ).
Очень жалко парня! Параллели в самом деле поражают - и косвенно объясняют наглость и нахрап "оперативников" в деле настоящего Ивана Голунова. А то многие всё недоумевают - "да как же они решились", "да что ж они не знали, что берут журналиста" и т.п. "Решились" они по простейшей причине - потому что делали это всё не в первый раз, брали и журналистов, и всё им сходило с рук, и всем было насрать.
Параллелей настолько много, что для понимания особенно бросаются в глаза различия двух кейсов. Различия очень уж показательны. В чем они?
Ну, фигуранты. Оба - два смелых журналиста, два борца: один - со спайсами в родном Иваново, другой - с коррупцией в московской мэрии. Только один - либерал-антипутинист, а другой - "ватник" с медалью "За взятие Крыма".
Где работали и отношение работодателя. Один - в иностранной "Медузе", другой - в патриотичной-препатриотичной "Звезде". В итоге "Медуза" из штанов выпрыгнула, но создала хай и целую движуху - а "Звезда" слилась практически сразу.
Ну и степень общественной поддержки: у кого она оказалась выше - у героя-журналиста с медалью за Крым, работающего в "Звезде" (канал, представленный в каждом телевизоре России), или у сотрудника иностранного сетевого СМИ, которое даже на бумаге не выходит? Ответ мы знаем.
И даже сейчас: кто поднял свой голос за Андрея Евгеньева, мотающего срок ни за что? Опять агент Госдепа Гудков. У меня в ленте масса и патриотических блогов, которые часто цитируют патриотические СМИ, я бы и на них сослался - но из них за Евгеньева просто никто никогда не выступал.
Объяснение тут только одно - казенные патриоты нихрена не солидарны. И, что еще хуже, им наплевать даже друг на друга. Знаете, почему? Потому что это все та же ВЕРТИКАЛЬ. "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". А для солидарности нужна ГОРИЗОНТАЛЬ. Именно то, что у всех государственников напрочь отсутствует.
Алексей Рощин.
