«Надо было достичь баланса, и эти убытки надо было списать. Нет сомнений, что акционер действовал правомерно, списав убытки за счет уставного капитала. Здесь больше вопрос о политической ответственности, а не иного рода нарушении, и Генпрокуратура не подходящая инстанция для возбуждения такой ответственности», — считает руководитель «INVL Family Office» Андрей Мартынов.
Он говорит, что до тех пор, пока убытки предприятия не будут покрыты, например, из прибыли будущих периодов или, как в случае с «airBaltic», в результате сокращения основного капитала, упрощенно говоря, сохранятся обязательства предприятия перед акционерами. Когда приходят новые акционеры и, например, вкладывают дополнительный капитал, эта обязанность «окупить накопленные убытки» сохраняется, и это определенно служит препятствием для привлечения этих новых акционеров. «Акционер «airBaltic»(государство), принимая решение о покрытии убытков путем сокращения основного капитала, необратимо отказался от права на возвращение этих убытков и смирился со списанием или потерей более полумиллиарда евро. Это можно назвать и «упрощением акционерной структуры», и «улучшением ликвидности», и «изменением категории акций», и тому подобным, но сути это, к сожалению, не меняет — об этих деньгах мы можем забыть», — заключает Мартынов.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.