Есть и такое мнение: «Мы спокойно можем обойтись без омбудсмена» — психотерапевт

В частности, психотерапевт Нил Сакс Константинов пишет в соцсети «Х» следующее: «В ситуации с омбудсменом логичный вывод не в том, что надо было бы сменить омбудсмена. Вывод в том, что мы очень даже спокойно можем обойтись без какого бы то ни было омбудсмена».

Ему возражает присяжный адвокат Артур Звейсалниекс: «Не соглашусь, работающий и толковый омбудсмен — очень полезное учреждение. Основная идея — поднять тему в целом, не позволяя учреждениям футболить. Например — детские дома, медицина в тюрьмах, социальный уход и тому подобные вещи, малоизвестные в быту. Но там нужен толковый омбудсмен».

Как водится, мнения разделились: сторонники есть и у Константинова, и у Звейсалниекса. Радует, что все они высказываются сравнительно мирно, почти без нецензурщины и не переходят на личности, как это часто бывает в бывшем «Твиттере». Вот некоторые отклики:

— Обойтись-то можем, но боюсь, что Европа нас не поймет. Небось там есть какой-нибудь регламент, который все же устанавливает существование этого должностного лица независимо от того, что мы хотим. И тогда уже ультиматум — выходи или смирись.

— Ни один алкоголик никогда не признает, что у него проблемы. Он не в состоянии контролировать ситуацию, хотя ему самому кажется, что все идеально, никто ничего не видит. И за каким хреном нужен такой омбудсмен, который регулярно сидит на больничном?

— Никто не допускал возможности, что ситуация с правами настолько печальная, что парень спивается, потому что в трезвом виде этого не вынести?

— В Сейме тоже работают алкаши, которых коллеги успешно прикрывают.

— Берзиньш в свое время показал, что мы прекрасно обходимся без президента, а Левитс с изобретенными им неологизмами еще раз это доказал.

— Не соглашусь. Не будем углубляться и излагать ситуацию — бюро мне в самом деле помогло. Не представляю, где и как бы я это решил без их помощи.

— …и еще без очень многих подобных учреждений, советов и министерств.

— Логичный вывод был бы лишь в том случае, если бы у нас права человека были на высоком уровне обеспечены без вмешательства омбудсмена. Вот только гордиться этим мы не можем…

— Да, как и без KNAB, SAB и в каком-то смысле — полиции и прокуратуры, по крайней мере, с таким содержанием, как на сегодня.

— Это уже попахивает экстремизмом, если ты продолжишь в таком духе, то скоро придешь к тому, что обычному налоговому рабу, простите, налогоплательщику, государство как таковое тоже, как и полностью все, что оно «делает», нах… не нужно, а это уже опасно… Рекомендую извиниться и продекларировать, как хорошо жить в Латвии!

— Обходись. Что тебе мешает…

— Заменить на ИИ.