Если отдать России Украину и Балтию — Путин успокоится? Латковскис о розовых очках республиканцев в США

Чтобы преодолеть это противоречие, вопрос поворачивается в несколько ином направлении: мы больше не на стороне Путина. Мы за мир, за свободу, за демократию. Мы против кровопролития, против эскалации, против иллюзий и пропаганды. Мы должны смотреть на вещи реалистично, без розовых очков.

Как только эти слова произносятся, говорящий тут же надевает на вас розовые очки. На днях британский консервативный журнал UnHerd опубликовал статью отставного американского дипломата Чеса Фримена под названием «Пропаганда прокляла Украину» с подзаголовком «Москва, Киев и Вашингтон заблудились в тумане просчетов». В этой статье автор, сам того не желая, точно воспроизводит все заблуждения, иллюзии и вымыслы, которыми те же республиканцы оправдывают свое поведение.

Основная идея статьи, как можно догадаться и по подзаголовку, заключается в том, что с войной в Украине все просчитались. Москва — что Украина будет быстро побеждена и Запад ей не поможет; Киев — что Запад поможет  победить Россию; Вашингтон — что Украина с помощью западного оружия сможет победить Россию и ослабить ее настолько, что Москву можно будет списать со счетов в «большой» борьбе с Китаем. Все просчитались и теперь блуждают в трех соснах.

Что в этом плохого? Разве не так обстоят дела на самом деле, может возразить читатель UnHerd, не понимающий по-русски, незнакомый с политикой Кремля и следящий за украинской войной фрагментарно. Нет, не так. Путин действительно просчитался, когда думал, что президент Украины Владимир Зеленский сбежит, армия останется в казармах, а украинский народ встретит российские танки цветами. Вашингтон тоже просчитался, но совсем не так, как описывает Фримен. США предложили Зеленскому вертолет для побега, поскольку и Вашингтон был уверен, что Киев падет в течение нескольких дней. Но Зеленский не мог просчитаться при всем желании, ведь Путин все равно напал бы на Украину, чтобы Зеленский не думал и не делал.

Но если все просчитались, то как же выглядит правильная позиция по Фримену? С откровенностью наивного ребенка он раскрывает эту «правильную» схему действий: Запад должен был уважать интересы России в Европе. Он должны был внимательно рассмотреть ультиматум Путина НАТО об отступлении к границам 1997 года и больше прислушиваться к аргументам России. Украине Запад должен был дать понять: «Вы никогда не будете в ЕС и НАТО, и Запад не поможет вам в случае военного конфликта. Сдавайтесь на милость России. Покончите с дискриминацией русскоязычных, прекратите гражданскую войну (?) в Донбассе и соблюдайте Минские соглашения».

Что делать дальше, спрашивает Фримен. Если Путин росчитался, развязав войну, то теперь он, как рациональный политик, готов ее закончить. Осталось только сесть за стол переговоров. Следует отметить, что Фримен тут поддерживает кремлевский нарратив о том, что на самом деле на территории Украины идет война России с Западом, поэтому Путин и западные лидеры должны быть за столом переговоров. Украинцы могут сидеть в предбаннике и ждать, что решат «большие дяди» по поводу их судьбы.

Если Фримен однажды признал, что непринятие ультиматума России в начале 2022 года было ошибкой, то очевидно, что новое мирное соглашение должно эту ошибку исправить. Иными словами, итоги холодной войны должны быть пересмотрены, а сфера влияния России восстановлена в границах 1985 года. Другими словами, следует признать капитуляцию Запада перед этой войной, развязанной Путиным.

Фримен видит Россию как нормальную страну, а Путина — как «нормального» президента. По его мнению, НАТО уйдет из Восточной Европы, Россия захватит Украину, восстановит свое влияние на Берлин, как в старые добрые времена, и ничего особенного. И что дальше? Сотни тысяч людей остались бы живы. Фриману и ему подобным кажется, что в таком случае изменится лишь несколько табличек на дверях учреждений, а все остальное останется прежним.

И здесь я обращусь к воспоминаниям отца, которые встретил начало Второй мировой уже взрослым человеком. О событиях лета 1940 года в Риге он вспоминал: «Никто не знал, что будет дальше. Многие люди были очень рады новым переменам. Демократия будет восстановлена, выборы в Сейм, запрещенные Улманисом, состоятся. Почти все гражданские партии даже собирались принять участие и подали свои списки, потому что было обещано, что народная демократия будет восстановлена. Только постепенно Сталин и Вышинский показали зубы».

Удовлетворится ли Путин этим «немного», не задается вопросом ни Фримен, ни американские республиканцы трампистского крыла. То, что Путин после капитуляции Запада может захотеть быть хозяином не только в Киеве, Варшаве и Вене, но и в Вашингтоне (возможно, не напрямую, а через своих приспешников), им пока не приходит в голову. Пока.

Единственный способ предотвратить войну – недвусмысленно дать понять потенциальному агрессору, что никаких отступлений и колебаний не будет. А в случае агрессии будет нанесен мощный, смертоносный ответный удар. Ключевое слово тут — «недвусмысленно», потому что агрессоры, как и все остальные, выбирают из всех вариантов наиболее вероятный. И если есть хоть небольшой шанс, что противник дрогнет, то его непременно захотят проверить на стойкость».