Странно, что партия Шадурского набрала критически мало, ведь это его «политическая акция». Учитывая бешено высокий рейтинг НО, видимо, партии Шадурского не хватило более смелых радикальных идей и реформ, направленных на незамедлительную ассимиляцию нац.меньшинств Латвии.
А что нам говорят результаты голосования среди самих нац.меньшинств?
Учитывая то, что РСЛ, заявивший борьбу за сохранение образования для нац.меньшинств на родном языке, как свой главный вопрос, с которым он шел на выборы, НЕ набрал и 5% (не важно по какой причине: не пришли ли голосовать, не за них проголосовали…), а также то, что от Согласия прошла Э.Папуле, то…. я могу сделать следующие выводы:
1) для избирателя сохранение собственного культурного кода и идентичности в Латвии — НЕ ценность. ИЛИ люди действительно не понимают последствий.
ИЗБИРАТЕЛИ дали мандат Папуле на осуществление мультилингвальной школы, начиная с детских садов.
Согласие ни где не обещало бороться за отмену УЖЕ принятую реформу. Согласие нашло решение в факультативах и на этом успокоились.
Избиратели САМИ это выбрали. И для меня лично это знак.
2) (не новый) в Латвии нет русской общины.
«Русская община Латвии, «»Русская община Риги — это просто названия ничего общего не имеющее с сутью явления — община.
Ну что, господа хорошие, если таков выбор избирателя, то я пока умываю руки.
Вопрос сохранения возможности образования на родном маргинализирован вами своими руками (голосованием/неголосованием).
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
144 мнения читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.