Демография и политика: без шансов на успех?

Владимир Ходаковский, профессор, бывший ректор РКИИГА о демографической ситуации в стране предпочитает говорить с цифрами в руках. Воспроизводство населения в любой стране, хотя бы на уровне поддержания числа жителей, происходит тогда, когда два родителя рожают двух детей. С учетом, к сожалению, потерь, возможных смертей, коэффициент должен составлять 2.11-2.12. В Латвии, по различным данным, этот коэффициент составляет 1.3. Не совсем в два раза меньше, но близко к тому: за одно поколение количество жителей сокращается вдвое даже без учета «экономической эмиграции». В Германии показатель чуть выше – 1.6 – но этого, также, не хватает. Последствия этого очевидны: можно рассчитать время, в течение которого работать станет почти что некому, а будущие пенсионеры почувствуют на себе сокращение пенсий – сейчас их частично берут из налогов, которые платят работающие. В будущем – налоговые поступления сократятся.

Второй фактор, который в обозримом будущем может (и повлияет) на экономику и демографию Латвии – стабильность политики, проводимой Евросоюзом. Да, сейчас, по словам профессора Ходаковского, Евросоюз силен, он объявил о предоставлении странам, пострадавшим от «коронавируса» миллиардов евро, но как долго этот продолжится процесс поддержки «слабых экономик»?

Рано или поздно, демографические процессы в странах Европы (в мусульманских семьях в Европе рождается гораздо больше детей, чем у «коренных» европейцев) приведет к замене «коренного» населения, по большей части. Как следствие – можно ожидать смену политического курса, ведь, избиратели, зависящие от величины пособий в Германии или в Дании, допустим, не будут заинтересованы в усилении поддержки более слабых стран, к которым следует отнести и Латвию.

К сожалению, та «национальная политика», которую проводит политический истеблишмент все 30 лет существования новой Латвии, имеет определенно-выраженный результат. Состояние экономики страны, проблемы с транзитом и с другими отраслями, традиционно питавшие бюджет налогами, как следствие – продолжающийся отток населения за границу. Результаты очевидны и получены они, «благодаря» принятым политическим решениям.

Отдельно надо выделить сознательное отстранение нелатышской части населения от участия в политической жизни страны на любом уровне. На этом (безответственно, по отношению к стране, в целом) живут и обеспечивают себе политический капитал целые политические партии и объединения.

Приближаются, как известно, выборы в Рижскую думу. Национальное объединение – одна из партий, участвующих в предвыборной кампании. Вот что говорит о них и их заявлениях Михаил Каменецкий, бывший депутат «Согласия» в Рижской думе:

- «Национальное объединение часто называют партией одной идеи. Наблюдая за тем, как в течении десятков лет носятся с этой идеей, приходит на ум, что это партия не «одной идеи», а «одной извилины». Недавно было опубликовано интервью председателя партии господина Дзинтарса, где он сообщил, что у Риги есть три пути развития: «Рига 9 мая», «Рига гей-парадов» и самая правильная Рига в случае победы Национального объединения, естественно, «Рига 18 ноября». В том же интервью г-н Дзинтарс скромно назвал «гением» кандидата в мэры от этого объединения – г-на Цилинскиса. Интересно, что сказал этот «гений». А сказал он, говоря о контурах будущей коалиции в Рижской думе, буквально, следующее: ему хотелось бы, чтобы «Согласие» и «Честь служить Риге!» остались бы в оппозиции, но он не намерен рисовать «красных линий» с «ЧСР!», «потому что они могут пригодиться при формировании коалиции». Переведу это с политического языка на простой: «Ребята, мы против списка Бурова ничего не имеем, и будем, если надо, вместе с ним рулить столицей». Во истину, создается впечатление, что из названия партии Америкса («Честь служить Риге!») убрали первое и последнее слово. И получился «список Бурова». Он готов служить всем. А если к этому добавить еще и известное отношение Бурова к памятнику Освободителям, то рижане могут представить себе масштабы последствий…»

Можно не сомневаться, что в случае продолжающихся дебатов о необходимости сноса памятника Освободителям, столь любимых национально-ориентированными политиками, Рига заплатит еще сотнями (если не тысячами) экономически активных жителей, которые предпочтут жить работать в более комфортной для себя стране.

Михаил Каменецкий продолжает:

- «Говоря о той политике, которую так яростно проводит в жизнь Нацобъединение, следует отметить и демографическую ситуацию, которая ухудшается год от года, и то, что представительство нелатышей в структурах власти вопиюще низко. Да, в каких-то странах, бывает, существуют группы с недостаточной образованностью, но в отношении нелатышского населения Латвии о недообразованности, точно, говорить не приходится».

Экономическая ситуация в Риге намного лучше, чем в других городах и районах Латвии, но и она не улучшается. В том числе, благодаря внешне- и внутриполитическим решениям, принимаем правящими партиями. Состояние дел в Рижском порту, лишь одно из многих последствий таких решений, отмечает Михаил Каменецкий:

- «Почитаем прессу и интернет. Раньше, в контексте Рижского свободного порта, мы читали, сколько грузов перевалено, и каков прогресс (обычно был прогресс) по сравнению с предыдущим годом. Что сейчас? Читаем заголовки: «Рижский свободный порт готов к перевалке зерна». Что значит, готов?! Он всегда должен быть готов, на то он и порт. Или вот еще: «Закончена очередная инспекция популяции птиц в районе порта». Да, судов стало меньше, птицам никто не мешает… Можно, конечно, рассуждать о том, как чудесно реализуются в порту принципы хорошего управления. Нарушений нет, возможно, потому, что там бизнеса почти не осталось? Остались только «принципы хорошего управления».

Буквально через полтора года, рижане, как и все жители страны, столкнутся с новым «вызовом», который уже подготовили правящие партии, конкретно, «Новая консервативная» с министром Янисом Бордансом. И последствия этого решения, в демографическом смысле, переоценить будет трудно, так считает бывший депутат Рижской думы, предприниматель Андрей Козлов:

- «Всех нас, в результате реформы кадастровой стоимости, проекта, подготовленного Бордансом и его Министерством юстиции, ждет повышение налога на недвижимость. Налог вырастет в разы, это проверено и подтверждено. Да, сейчас министр Борданс, очевидно, накануне выборов в Рижское самоуправление, обещает всем, что введет льготы по налогу для единственного жилья. Но можно ли верить его обещаниям, после легендарных «3 по 500»? После тех предложений по социальной помощи простым людям, против которых «Новые консерваторы» голосовали и продолжают голосовать в Сейме? Очевидно, нет. Мне представляется, что Борданс, да, установит необлагаемый минимум налога в 100 000 евро, как и говорит. Возможно. Но новая кадастровая стоимость подавляющего большинства недвижимости, как минимум, в Риге, особенно в благоустроенных районах города, намного превысит этот минимум. Так что, платить придется всем».

Вопрос о том, насколько эти и другие политические решения мотивируют людей оставаться в Латвии и не искать более комфортного места для жизни, кажется, является риторическим.

Андрей Антонов.