Видео
В мире
Предприятие, торгующее продуктами агрохимии, SIA «Baltic Agro», которым владеет датский концерн «DAVA Agravis International Holding», заключил сделку по приобретению контрольного пакета акций предприятия по производству сельхозпродуктов и кормов для животных «Tukuma Straume». Об этом сегодня сообщило само предприятие Tukuma Straume», пишет "Латвияс Авизе".
В Baltic Agro насчитывается 85 сотрудников, занимающихся предоставлением услуг в сельскохозяйственной сфере, а также промышленным производством специального корма для животноводства. Общая емкость его складов составляет 45 000 тонн, для зерна предусмотрено хранилище на 100 000 тонн. Зернохранилища расположены в Тукумсе и Даугавпилсе.
«Мы очень довольны сделкой, которая будет дополнять нашу текущую деятельность и откроет новые возможности для торговли с латвийскими фермерами. Эта сделка увеличивает наше присутствие на рынке, делает его более гибким, а также дает дополнительные мощности производства. В настоящее время у нас около 100 торговых точек, где предлагается корм для домашних животных», - сказал Хеннинг Хар, исполнительный директор группы Danish Agro.
Он также отметил, что сделка позволяет реализовать синергию между компаниями группы, так как «Тукума Страуме» находится на той же территории, что и SIA «Vilomix Baltic», входящее в состав датской группы «Danish Agro».
Теперь остаётся только вспомнить скандал с кормом для собак «Dogo», который широко освещался в СМИ. Продовольственно-ветеринарная служба (ПВС) в результате ошибочных анализов запретила его распространение, позже признала свою ошибку.
В шумихе вокруг предприятия, которое составило серьёзную конкуренцию зарубежным производителям кормов, президент Латвийского союза рыбопереработчиков Дидзис Шмитс увидел признаки экономической войны. Он напомнил о сценарии с фабрикой “Laimа”. Сначала было выдвинуто предложение о покупке предприятия, а после отказа появились сообщения о вредности продукта. К “Laima” явились потенциальные покупатели и предложили купить бренд. Их не интересовали ни завод, ни продукция – их интересовал сам бренд “Laima”, так как исторически люди в Латвии первично выбирают продукцию “Laima”, у нее очень большая часть рынка, которую хочется заполучить. В то время “Laima” на уровне акционеров от сделки отказалась. Тогда появился датский профессор, который с помощью СМИ заснял себя в магазинах, рассказывая об огромной концентрации трансжиров в вафлях. И преподнес это так, что якобы продукты Laima вреднее, чем крем для обуви.
Хочет и может ли государство помочь своим предпринимателям? Ответа пока мы не получим. А тем временем датчане укрепляют свои позиции на местном рынке, с которых они и будут диктовать свои условия.
