А русскую прессу придушим налогами: творческие планы кандидата в министры культуры, «современного националиста»

Что ж, давайте посмотрим, что он под этим имеет в виду:

-Как пример современного национализма могу упомянуть прошлогодний Праздник песни — заметно было наличие высокого уровня национального самоосознания, праздник был современный. Но следует признать, что трудно реализовать такое в охваченном современным глобализмом мире, где национализм зачастую трактуется негативно — как что-то устаревшее, стоящее рядом с популизмом и даже нацизмом».

Ну… пока вроде всё нормально, мы же с вами не будем трактовать песни и танцы как популизм или даже нацизм? Не будем. Посмотрим, как тема «современного национализма будет развита дальше.

-Никогда не поддерживал идею, что нам надо вкладывать так много средств в доступность содержания СМИ на русском русском языке. Хотя я поддерживаю идлею о субтитрах, она носит образовательный характер. Но не согласен с мыслью, что нам надо поддерживать медийной пространство не русском языке из опасений, что зритель или слушатель будет получать информацию из чужого медийного пространства. Если человек готов интересоваться политическими процессами в госуждарстве, то пусть делает это, используя государственный язык.

А вот Элита Вейдемане (да-да, интервью берет именно она) спрашивает:

-О содержании СМИ. Вообще кажется, что его определяют сами СМИ. Где та граница, после которой это начнет  делать министерство культуры?

-Ты живешь в свободном обществе, работаешь в свободных СМИ и можешь свободно выражать свое мнение, — напоминает ей Пунтулис. — Однако в обстоятельствах, когда ведется гибридная война СМИ и их содержание — очень важный вопрос государственной безопасности? Если свободу прессы злонамеренно используют нелояльные государству силы, ты тоже будешь не  рада.

-Есть русско-пишущие и говорящие СМИ, которые настроены против государства, провоцируют, разжигают. Что ты с ними сделаешь?

-К сожалению, эти нелояльные СМИ чаще всего зарегистрированы в лояльных к нам странах. Поле для нашей деятельности широко…

После этих слов русские СМИ, разумеется, напряглись — и недаром. Припас, припас Пунтуля кунгс для русских одну идею!

-Посмотрим на вопрос немного с  другой стороны: не думаю, что налогоплательщикам нужно финансировать доставку в отдаленные уголки Латвии враждебных русскоязычных СМИ. Эту ситуацию может отрегулировать изменив закон о ПВН. Один уровень налога будет для СМИ, издаваемых на государственном языке, другой — на языке третьих стран, еще один уровень, к примеру, для изданий эротического содержания. 

-Позорящий Латвию «праздники победы» 9 мая в Риге, Даугавпилсе — тоже вопрос государственной безопасности. В них нередко, к сожалению принимают участие и школьники. Как это предотвратить? Культурой?

-Я много об этом думал и дискутировал. Тем русскоязычным, которые по прежнему идентифицируют себя с Советским Союзом, не остается ничего другого, только «победа над фашизмом». А чем им гордиться? Тем, что 70 лет они портили жизнь половине Европы? Большевистским переворотом 1917 года, когда жгли книги и художественные произведения? Нищетой, которая царила на большей части территории?

Русским, большой нации не по зубам, что мы заставляем их учиться на латышском языке. Но послушать Чайковского или почитать Пушкина — большей части просто лень. Поэтому вместо этого нужно что то другое, и это «другое» и есть их победа над фашизмом. С какими жертвами и какой ценой — это неважно. Вот за эту победу — как единственное достижение — они и уцепились.

Однажды в Большой гильдии слушал выступление актеров Театра русской драмы, читавших стихи великого русского поэта Есенина. Слушателей было очень мало, но днем позже — у памятника «победы» — тысячи человек. Этот контраст навел меня на серьезные размышления о том, как укрепить национальное самосознание…

Вот такой он — «современный национализм». Заметили какие то отличия от «старого доброго» национализма?