Сейм не рассмотрел спорный проект об отрицании оккупации

Как сообщает LETA, поправки исключены по предложению юридической комиссии. За исключение проголосовали представители «Единства», Партии реформ, Союза «зеленых» и крестьян, независимые депутаты и «Центр согласия», а против была фракция национального объединения VL!-ТБ/ДННЛ.

Как сообщалось, в понедельник партии правящей коалиции решили приостановить дальнейшее рассмотрение этих поправок.

Как сообщила журналистам советник министра иностранных дел Эдгара Ринкевича Сандра Сондоре-Кукуле, вопреки общепринятой практике этот вопрос не был согласован с органами, защищающими Латвию в международных правозащитных организациях, а в заключении Министерства юстиции указывается, что данный вопрос не рассматривался и в контексте судебной практики Европейского суда по правам человека. Глава МИД также заявил, что данные поправки станут существенным ограничением свободы слова.

Стоит отметить, что среди противников нынешнего законопроекта Полиция безопасности Латвии и ряд международных организаций, в том числе Европейский суд по правам человека и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Депутат Сейма Валерий Агешин уверен: принятие поправок было непродуманным. На практике такой закон не применим.

«Поправки входят в противоречие со статьёй Конституции о свободе слова, которая гарантирует свободу слова и запрещает цензуру. Интерпретация данный поправки может быть столь широкой, что позволит разобраться с любым инакомыслящим человеком», — цитирует Латвийское радио 4 Агешина.

В случае принятия нормы, позволяющей уголовно наказывать людей за отрицание оккупации, у Латвии возникли бы проблемы с Европейским судом по правам человека, уверен юрист Юрий Соколовский.

«Если бы такой закон был бы принят и применён, человек имел бы право обратиться в Европейский суд по правам человека, где есть прецеденты и чёткая грань между свободой слова и уголовным нарушением», — сказал Соколовский.