«Полицейское государство! Скоро за съеденный хлеб придётся давать отчёт»: народ критикует новые правила

Поправками также предусмотрено, что кредитные учреждения, поставщики платежных услуг и инвестиционные брокерские компании должны будут подавать пороговые декларации в Службу финансовой разведки.

Поправки к правилам «О порядке сообщения о подозрительных сделках и подаче пороговой декларации, а также ее содержании» были переданы на общественное обсуждение. И вот какие мнения высказали жители Латвии.

«Установленный порог неадекватно низок. Например, в путешествии всегда необходимы наличные (особенно при поездке в третьи страны). То же самое, если я решу поехать в Германию приобрести автомобиль на рынке. Объем наличных для снятия должен быть хотя бы в размере 10 минимальных зарплат. Такой закон исключительно усилит бюрократическое бремя, скорее всего, понадобятся дополнительные ресурсы, чтобы обработать такой объем информации. Для меня как частного лица это и дополнительное бремя, и стресс, так как, скорее всего, если установленная сумма будет превышена хотя бы на 50 центов, начнутся угрозы, возможно, и штрафы — и все только из-за того, что кто-то хочет ограничить и определить, каким образом мне хранить и использовать свои законные накопления. С учетом политической ситуации в мире часть людей из соображений безопасности совершенно точно делает накопления и наличными деньгами. Прежде чем принимать неадекватный закон, необходимо ознакомиться с опытом развитых стран. Механизмы контроля уже сейчас работают, в случае сомнительных сделок информация уже сейчас доступна контролирующим органам», — так звучит одно из мнений.

Андис мыслит примерно так же: «Я руковожу частным бизнесом, уплачиваю все налоги, зарплаты и дивиденды получаю на банковский счет. В какой связи я должен отчитываться за снятие наличных со счета? Единственный вывод: чтобы любые госорганы контролировали и имели возможность повлиять на меня как физическое лицо с возможностью заблокировать денежные средства».

«Порог неадекватно низок. При нынешнем уровне инфляции достичь этих порогов удивительно просто. Должна быть соразмерность, потому что это выглядит как чрезмерное вмешательство в частную жизнь и бизнес», — высказывается еще один человек.

Вия тоже считает, что не должна ни перед кем отчитываться за свои деньги: «Зачем я должна перед кем-то оправдываться, если хочу снять свои честно заработанные деньги? Может, скоро придется отчитываться, почему я в месяц съедаю восемь буханок хлеба, а не пять? Я категорически против принятия этого закона. А что будет, если вдруг пропадут электричество и интернет?»

«Категорически возражаю против таких низких порогов для снятия наличных с собственного банковского счета и потолка внесения на счет. Получается, что в Латвии как минимум половина людей автоматически считается какими-то террористами или отмывателями денег! Серьезно, тебе теперь придется, если положишь 750 евро или снимешь 1500, за свои законно полученные деньги оправдываться перед госорганами, давать объяснения и обосновывать, куда ты их потратишь. Это уже тянет на полицейское государство. Меня интересует, какие результаты достигнуты после предыдущего снижения этих порогов? Сколько террористов и отмывателей поймали благодаря такому чиновничьему контролю? Чиновники просто ищут искусственную работу для себя! В Латвии все забюрократизируется! Без подсчета, насколько все это эффективно и во сколько обойдется налогоплательщикам, во что это встанет латвийской экономике? Те часы, которые они проведут, оправдываясь за свои законные деньги!» — возмущается еще один латвиец.

В соцсети «Х» по этому поводу народ высказывается еще более резко:

— Это брюссельские директивы, в создании которых участвуют и наши халявщики — зиле, иябсы, вайдере и позняки. Я больше не буду участвовать ни в одних выборах, потому что и те, за кого я голосовал, оказались либо говнюками, либо абсолютно ни на что не влияющими.

— Скоро эмигрируем в Северную Корею в поисках более свободного режима. Латвия — совершенно дебильное, неевропейское, дикарское государство. В цивилизованных странах все строится на доверии, у нас — на абсолютном контроле, причем дебильном.

— Не были бы ссыкунами, принципиально в день зарплаты все снимали бы через банкомат. Слава богу, есть платежные платформы вне Латвии. Открой на каждой счет, главное — не превышать 15 тысяч в год. Совершенно пое…ть.

— Скоро придется отчитываться, почему высрал больше, чем съел — значит, где-то ел втихаря.

— Если где-нибудь будут вводить коммунизм, то первой страной будет Латвия. Эдгар Ринкевич, тебе не неудобно?

— Может быть, пора повернуть все эти законы против чиновников и вернуть свободу народу? Не знаю, как у вас, но у меня ворует только правительство… Пора искать виновных среди воров!!!

С поправками ознакомилась и Латвийская ассоциация финансовой отрасли, которая считает, что в проекте правил много неясностей и называет подход, вводимый их принятием, проблематичным, «так как для адаптации систем и сбора данных за предыдущий период нужно время. (…) Если кредитным учреждениям нужно собрать данные за длительный период времени в прошлом и предоставить их в течение трех месяцев, есть риск, что информация может быть неполной или ошибочной».