Видео
В мире
Скажем так — я редко читаю по-русски (недавно начал читать «Мастера и Маргариту» в оригинале), но такая дифференциация НДС в зависимости от языка издания является дискриминацией. В этом нет никаких сомнений! Конечно, это не является автоматически дискриминационным — все зависит от контекста, целей, соразмерности и обоснования. А обоснование «натянуто», а контекст — враждебный.
К книгам или печатным изданиям, которые не находятся в списке разрешенных языков, будет применяться стандартная ставка 21 %. Цель состоит в том, чтобы «укрепить сплоченность общества... и снизить риски для национальной безопасности» в данной геополитической ситуации. Это глупость, потому что получается прямо противоположное, поскольку это в основном повлияет на издания на русском языке. Так же, как и в случае с языком банкоматов, истинная цель состоит в том, чтобы «наказать» местных русских, которые являются национальным меньшинством, за вторжение России в Украину. Русские, вот вам дубиной по башке за Путина! А теперь скажите – это соразмерно? Правильно? Справедливо?
Конституция Латвии предусматривает общий запрет дискриминации.
Закон о труде и другие законы запрещают дискриминацию по различным признакам, в том числе по языку.
Языковая дискриминация может попасть в категорию запрещенных, если язык используется как основание для различного отношения к людям или группам.
Государство может устанавливать языковые требования или поддерживать государственный язык, если это объективно обосновано и пропорционально цели (например, сплочение общества, государственная безопасность, сохранение культуры). Однако исключения не должны быть излишне жесткими или несоразмерными по отношению к тем, кто говорит на другом языке. Должно быть НЕЙТРАЛЬНОЕ отношение к «языковым» группам! Разница в НДС, которая предоставляет сниженную ставку 5% только для расходов на латышский, латгальский, ливский и некоторые «официальные языки ЕС/международных организаций», но требует стандартные 21% для других языков (например, русского), фактически создает финансовую дискриминацию по языку.
Цель этого «штрафа» в виде НДС является политической, и я боюсь, что именно поэтому молчит Эгилс Левитс, который в «Комментарии к Конституции» когда-то написал обширный комментарий к статье 91 Конституции, вторая часть которой запрещает дискриминацию по признаку языка.
Боюсь, что цель, по которой это делается, мы могли наблюдать в недавней драке хоккеистов, где прозвучала фраза «русский оккупант - езжай в Россию», и это сказал гражданин Латвии гражданину Латвии. У меня только один вопрос: а что, если бы прозвучало «еврей – вали в Израиль»? Или и тогда правоохранительные органы промолчали бы?»
