Видео
В мире
"После распада СССР для Латвии в целом была характерна непрерывность экономической политики в сочетании с политической нестабильностью - частая смена правительств, а также нестабильность правительства даже в периоды видимой стабильности - закулисные маневры и интриги, что ограничивало возможность проведения решительной политики", - сказал Страутиньш, добавив, что 13-й Сейм был уникален тем, что не было смены премьер-министра, а только смена министров.
Он предсказал, что 14-й Сейм продолжит движение к большей политической стабильности, в том числе высока вероятность того, что правительство вновь возглавит Кришьянис Кариньш (JV), доказавший свои способности дипломата. Кроме того, количество партий, формирующих правительство, будет меньше, и они будут более внутренне сплоченными. "Поэтому хочется надеяться, что личные амбиции будут играть меньшую роль, а работа по реализации стратегических целей страны - большую", - сказал Страутиньш.
Он также отметил, что для того, чтобы ответить на вопрос, как исход выборов может повлиять на экономику, необходимо ответить на вопрос, каково пространство для маневра у нашей страны в целом, каково наше будущее "меню".
Страутиньш добавил, что "Новое Единство" уже объявило о четырех приоритетах, самым важным из которых с экономической точки зрения является образование.
"Чтобы добиться решающего прогресса, нам необходимо реорганизовать школьную сеть, для чего предыдущий Сейм создал предпосылки, проведя региональную реформу. Её реализация является самым большим вкладом 13-го Сейма в будущее нашей страны. Все, кажется, согласны с тем, что образование нуждается в реформировании. Если этого не происходит, по крайней мере, в достаточной степени, то мы должны спросить, в чем причина. Этой причиной, на мой взгляд, могло стать нежелание жертвовать большим количеством, как правило, низкооплачиваемых рабочих мест, особенно в регионах, где возможностей для трудоустройства мало", - говорит Страутиньш.
Он отметил, что еще одним важным стратегическим выбором является экономическое развитие, основанное на крупных городах или сильно децентрализованное. Если решения не будут приняты, экономика "естественным образом" продолжит концентрироваться в крупных городах и их регионах, поэтому отсутствие стратегического выбора приведет к тому, что больше денег будет потрачено на строительство инфраструктуры в местах, где она не будет использоваться.
"Другой стратегический выбор - сделать ли налоговую систему более прогрессивной и увеличить отношение собираемых налогов к валовому внутреннему продукту (ВВП), тем самым генерируя больше ресурсов для улучшения государственных услуг. Изменения, безусловно, будут, но они будут постепенными", - сказал Страутиньш.
В то же время он отметил, что партия, которая была бы готова к более быстрым изменениям ("Прогрессивные"), не приобрела того влияния, которое позволило бы ей решительно влиять на повестку дня по этому вопросу.
