Видео
В мире
«Исходя из комментариев «Реверты» выходит, будто бы выплачивать мне 15 миллионов будут латвийские налогоплательщики. На самом деле, это же чиновники взяли мои деньги в долг, а возвращать не хотят», - так прокомментировал ves.lv этот спор Рем Каргин
История вопроса: спорный депозит Рему подарила его мать в тяжелый для нее период жизни после бракоразводного процесса. Рем принял на свои плечи ответственность главы семьи, перенял дела матери и полностью взял на себя заботу о родных.
Это «существенно затронет интересы государства и, следовательно, налогоплательщиков». Со стороны Европейской комиссии выплата такой суммы, скорее всего, будет признана незаконной государственной поддержкой – так прокомментировал адвокат «Реверта» Агрис Битанс недавнее решение Верховного суда о выплате 15 миллионов евро сыну бывшего акционера АО «Parex banka» Валерия Каргина.
1 июля 2014 года вступили в силу изменения в законе о контроле за поддержкой коммерческой деятельности, которые предусматривают, что «Реверта» может выполнять субординированные обязательства, т.е. выплаты субординированного капитала и процентные платежи, только после полного погашения государственной поддержки.+
Конституционный суд в прошлом году постановил, что норма о прекращении выплаты процентных платежей коммерческой компанией, которая испытывает финансовые трудности и получает государственную поддержку, соответствует основному закону государства. Что и в конечном итоге вынудило подать заявление в суд. Учитывая, что новоявленный закон был целенаправленно направлен на невозврат долга.
В свою очередь, в разговоре с press.lv адвокат Рема Каргина Угис Грубе предложил дождаться мотивации суда «пока известен только результат, который радует, но не известны мотивы суда – приняты ли все доводы истца или только часть, и чем именно мотивировано отклонение доводов «Реверты».
- Действительно ли Рем Каргин получит 15 миллионов?
-Если к моменту вступления решения суда в силу «Реверта» не будет ликвидирована, то должен получить – во исполнение решения, - пояснил Грубе. И добавил: «Не думаю, что это случайность, но, по сообщениям СМИ, уже на следующий день после оглашения решения – 14 июня – правительство Латвии разрешило начать распродажу активов «Реверты».
- Согласны ли Вы с мнением, что государство понесет ущерб из-за выплаты этого долга Каргину?
- Нет, не согласен, иск по данному делу не обращен против государства. Убытки оно несет скорее от несоразмерного – в десятки миллионов – вознаграждения (зарплатой) членов правления «Реверты». Согласно информации, в СМИ только одна г-жа С. Деглава в 2015 году получала более 20 тысяч евро в месяц.
Рем Каргин в телефонном разговоре с press.lv свои шансы на получение 15 миллионов евро оценил сдержанно: «Хочется надеяться на лучшее. Конечно, решение суда обрадовало меня, ведь это означает, что суд повернулся в сторону граждан! Я неоднократно обращался в «Реверту» с предложением о поисках компромисса, но чиновники не были настроены на конструктивный диалог».
- То, что из-за меня якобы пострадают налогоплательщики, - это абсолютная ложь, - говорит Рем. – Единственная причина, по которой могут страдать налогоплательщики – это не экономность и расточительство компании «Реверта». Ее юристы получают миллионный гонорар за эту судебную тяжбу, а зарплаты работников ежемесячно измеряются десятками тысяч.
Обратите внимание: сразу после судебного заседания «Ревертой» было принято решение о реализации портфеля недвижимости по заниженным ценам, а то и вообще в убыток государству. Нетрудно догадаться, что при таком подходе дело повернет в сторону известного сценария: «Денег нет, но вы держитесь»
- Буду ли обращаться в Европейский суд? Пока не знаю, - признался Рем Каргин. - Эта тяжба отнимает время, силы и требует дополнительных денег.
- Я за конструктивное решение спора. Дело ж не только в деньгах, но и в принципе. Ведь такая ситуация может случиться с каждым: деньги любого вкладчика в банке, выходит, не защищены, раз правила меняются во время игры. Чистой воды манипуляция! Но что радует: суд все расставил по местам, и его решения обязательны для всех. Или наши госучреждения не подчиняются латвийским законам?
Елена СЛЮСАРЕВА
