Видео
В мире
Все 25 лет существования Второй республики во главу угла была поставлена архаизация общества. Кровь, почва, язык, постолы, преамбула к Сатверсме и прочие прелести. Главным символом этих перемен можно считать замену звода «Альфа» на торговый центр «Альфа».
Что такая архаизация, откатившая страну на век назад, означает для социальной ткани общества? Возвращение к старой доброй сословной структуре. К попытке воспроизвести в новых условиях схемы, работавшие на этой территории еще «при немцах».
Важнейшей особенностью любого сословного общества является отказ от развития, что обусловлено существованием четко фиксированной ренты каждого из сословий - причем переход на иной вид ресурсов, который может стать основой для такой ренты, практически исключен.
"Чаще всего сословия «заточены» на использование какого либо фиксированного ресурса, и переход на иной тип ресурсов, нежели привычный, для них сродни социальной катастрофе, - пишет по этому поводу известный исследователь сословного общества С.Г.Кордонский. - Сословное мироустройство в целом также адаптировано к той совокупности ресурсов, которые свойственны образующим его сословиям. Появление нового ресурса ведет к формированию сословия, на нем специализированного, а исчерпание ресурса (в том числе отмена сословной монополии) – к деградации сословия..."
Главными выгодополучателями от построение сословного общества стало латвийское чиновничество и аффилированные с ним бизнес-структуры, специализирующиеся на госзаказах. Жизнь регулярно подкидывает нам примеры того, кто на самом деле правит страной. Недавняя череда скандалов с собственностью сотрудников СГД – лишь вершина айсберга.
Для примера возьмем недавний случай продажи Агенством судов недвижимости в Юрмале вопреки решению правительства. В итоге абстрактное «латвийское государство» потеряло миллион, но члены конкретного сословия его приобрели. Сможет в такой ситуации «государство» наказать членом правящего сословия? Вопрос риторический...
К нашему несчастью, Латвия – страна сравнительно бедная природными ресурсами. Ни нефти, ни урана в ее недрах нет. Поэтому главный ресурс, «оседланный» правящими латвийским сословием - налоговые поступления от населения. Именно поэтому все правительства, независимо от их первоначальных намерений, вынуждены все больше закручивать налоговые гайки. «Не мы такие – жизнь такая». Их рента непосредственно зависит от наполняемости бюджета.
Здесь же ответ на вопрос: а почему, несмотря на регулярно произносимые слова о необходимости развивать «высокотехнологичное производство», оно нам не светит? Потому это это совершенно новый ресурс, который потребует совершенно новых людей, а эти люди ни в каком виде не будут мириться с аболтинями и рейрсами в качестве сословных управленцев. Поэтому для правящего сословия лучше тихое болото, чем стремительное развитие, которое сбросит нынешнюю элиту в пропасть.
Президент Вейонис может до морковкина заговенья ждать от нового правительства «решительных действий по стимулированию экономики». Как оно ее простимулирует? Сколько слов было сказано про возвращение на родину уехавших в Европу людей. А за несколько часов до своего утверждения нынешний премьер Марис Кучинскис грустно признался: «Я не имею права звать эмигрантов домой, пока им нечего предложить».
В самом деле, что найдут здесь эти люди? Работу? Социальные пособия? Правящему сословию гораздо проще вытолкнуть все активное население за границу, как немецкие бароны в XIX веке подталкивали латышей к эмиграции, чем решать задачу развития страны.
Но есть одна проблема: чем меньше народу остается в стране, тем уже становится ресурсная база. Этим и объясняется постоянное изобретение минфином новых налогов. Но налоговый пресс тоже имеет предел давления. И когда он его достигает, выходов останется ровно два.
Первый: количественное сжатие правящего сословия, что означает наступление эпохи ожесточенных внутриноменклатурных войн с целью ликвидации конкурентов. Второй: качественное изменение общественной структуры, что в реальности означает слом сословного деления.
Наблюдая за последние пару месяцев шумные разборки правящей коалиции по поводу постов и министерств (баронств и графств в старой терминологии), нечего и гадать, какой выход выбрала наша «элита».
