Видео
В мире
Если Клинтон издавна утверждала, что "усилия по обеспечению демократии и прав человека (...) в центре наших внешнеполитических целей в этом столетии", и в соответствии с этими убеждениями добивалась войны в Косово, Ираке и Ливии, то внешнеполитическое видение Трампа было гораздо ближе к путинскому. Кандидат от республиканцев утверждал, что экономические и оборонные интересы, а не либеральные идеалы должны задавать американскую повестку".
"Мы можем оглянуться на Югославию, чтобы найти корни ненависти Путина к Клинтон и ее идеологии. Именно в 1999 году, во время воздушной кампании НАТО над Косово тогдашний президент Билл Клинтон помог начать нынешнюю эру воинствующего гуманитаризма (а именно, гуманитарного вмешательства, подкрепленного ружьями)", - отмечает автор.
"Конечно, Путин не противостоит воинствующему гуманитаризму из идеалистических соображений. Он тоже претендует на роль воинствующего гуманитариста. Оправдывая российскую политику в отношении Сирии и Украины, Путин и его сторонники явно полагались на те же аргументы, что администрация Клинтона использовала в случае с Косово. Если НАТО может ввязаться в югославскую гражданскую войну, почему Россия не может сделать то же самое в Сирии? Ведь Россия - союзник Сирии, в договоре поклявшийся защищать ее правительство. И если устроенный Саддамом Хусейном геноцид против курдов был причиной насильственного лишения его власти, почему тогда России не следует защищать притесняемых этнических русских, что она и делала, по ее словам, в Грузии и на Украине?"
"Ввиду лицемерия, лежащего в основе воинствующего гуманитаризма, ясно, почему Путин воспротивился избранию Клинтон президентом Соединенных Штатов. Целью ее доктрины было сделать мир лучше, однако в результате она насаждала бы свои личные предпочтения, расточительно используя военную мощь США", - говорится в статье.
