Открылось страшное: ИИ плохо понимает по-латышски!

Важно, чтобы новые инструменты искусственного интеллекта (ИИ) удовлетворяли потребности людей, спрос. Это будет естественный процесс селекции — и на заре интернета были компании и решения, которые впоследствии исчезли.

«Так сейчас работают стартапы — часть не выживает. Но важно попытаться, чтобы понять, подходят решения или нет. Еще один важный аспект — степень доверия к ИИ-инструментам. Сферы применения ИИ шире, чем просто выяснение ответов на вопросы и сбор информации. Следует учитывать, что у ИИ по-прежнему есть проблемы с малыми языками, в том числе латышским. Например, ChatGPT, Copilot — инструменты довольно общего применения», — говорит Алманис.

По его словам, создаются специализированные инструменты для конкретных нужд, которые тестируются, и из них «галлюцинации» (выдуманные ИИ факты, не соответствующие действительности) изъяты. За специализированными инструментами будущее, а общие не будут самыми подходящими для конкретных ситуаций.

Исторически уже происходило так, что технологии опережают проблему. И, говоря об искусственном интеллекте, руководитель «Swedbank» по цифровым инновациям и стратегии Гиртс Берзиньш в дискуссии «Accenture Technology Vision 2025» анализировал, является ли это вопросом самой технологии или того, что мы с помощью ИИ хотим решить. Если технология забегает слишком далеко от актуальных проблем, возникают побочные эффекты. Например, инвестиции сейчас не распределяются равномерно — тема ИИ может даже быть рефинансирована.

«Инвестиции американского венчурного капитала в искусственный интеллект уходят 6-10 компаниям, стартапы в этой отрасли отнюдь не получают столь крупных инвестиций венчурного капитала», — отмечает исследователь ИИ и основатель стартапа «Asya.ai» Эвалдс Уртанс.