Ни рыбы, ни мяса

Конечно, г–ну Домбраве и ряду других политиков, не создавших в своей жизни и парочки рабочих мест, трудно понять, как себя чувствуют бизнесмены, потерявшие рынок сбыта. Тем ведь нужно обеспечить продажу продукции, заплатить работникам зарплату, а государству — налоги. Для наших горе–политиков цифра потерь, озвученная премьером Лаймдотой СТРАУЮМОЙ, — пустой звук. А между тем только первоначальные потери могут составить 55 миллионов евро. Это не считая косвенных потерь — от недополученных налогов. Российские санкции ударили по Латвии трояко — это и невозможность поставок продукции в Россию, это и сокращение закупок того же молока у латвийских крестьян местными и литовскими перерабатывающими комбинатами, это и насыщение латвийского рынка той продукцией из ЕС, которую не удалось отправить в Россию. В краткосрочном периоде такая ситуация даже на руку латвийским покупателям — цены на молоко, молочные продукты и мясо снизятся. Но в долгосрочном периоде мы все проиграем: продолжится замедление экономического роста, уменьшится оборот денег в стране — и, стало быть, в нашем кошельке денег станет меньше. Меньше станет денег и в госказне. Все политологи в один голос говорят, что нынешняя ситуация — это реальная проверка правительства Страуюмы и, если хотите, главной партии власти "Единства" на дееспособность. Нужно признать, что министры в первые же дни реально засуетились и начали изображать бурную деятельность: это и созыв заседания народнохозяйственного совета, и дискуссии с бизнес–сообществом и работодателями, это и специальное обсуждение данной темы правительством. Прозвучали и первые предложения, как помочь пострадавшим компаниям. Министр экономики Вячеслав ДОМБРОВСКИЙ заговорил о налоговых каникулах компаниям, также была высказана идея предоставить госгарантии тем фирмам, которые имеют кредитные обязательства и пострадали от российского эмбарго. Отметим, что пока эти два "лекарства" не выглядят эффективными. Налоговые каникулы — это своего рода отсрочка смертного приговора, ведь платить налоги, причем в полном объеме, нужно будет все равно — только чуть–чуть позже. Никто ведь не обещает "простить" налоги. Что же касается госгарантий, то пока правительство их предоставит, учитывая длительную бюрократию, фирма уже давно успеет пойти ко дну… Поблажек не будет Особенно наивно выглядят радостные возгласы наших политиков о том, что союзники России в лице Белоруссии и Казахстана отказались поддерживать российское эмбарго. Белоруссия и Казахстан не вводили свои запреты на поставку продукции из США и ЕС. Поэтому, разумеется, и дальше, например, польские яблоки, латвийские йогурты или литовский творог будут поступать в Минск. Но даже если представить, что Белоруссия начнет привлекать больше товаров из ЕС, это не компенсирует потери от необъятного российского рынка! Другое дело, что Белоруссия не будет пускать через свою территорию в Россию запрещенные к ввозу в РФ продукты. Александр ЛУКАШЕНКО уже пообещал Владимиру ПУТИНУ уважать введенные Россией санкции… Ключевой вопрос нынче даже не в том, что делать в свете нынешних санкций, а в том, будет ли продолжение. Самое страшное для нашей страны — это распространение санкций на транспортную сферу, то есть на грузоперевозки через нашу железную дорогу, порты и с использованием услуг наших логистических компаний. Если Россия перекроет транзит через Латвию, то тогда нас ждет кризис а–ля 2009 год! Падение ВВП может составить 8–12 процентов! Без работы могут остаться уже не десятки и сотни латвийцев, а многие тысячи! Разумеется, Латвия не определяет правила игры всего Евросоюза, но своими высказываниями наши правящие политики создали ощущение, в том числе и в России, что Латвия является застрельщиком войны санкций, что это мы наиболее сильно подстрекаем Брюссель к жестким действиям в отношении РФ. И это значит, что в случае дальнейших российских ответных мер Латвии не стоит рассчитывать на поблажки. Остается надеяться на то, что Евросоюз адекватно воспримет первый российский ответный выстрел и прекратит эти совершенно бессмысленные попытки давить на Москву с помощью политико–экономических санкций. Мировая история свидетельствует: санкции почти никогда не давали нужного эффекта, то есть не заставляли власти конкретной страны кардинально изменить свою политику. Отметим, что санкции в отношении большой страны вообще всегда обречены на провал. Россия легко может найти (и уже находит) в глобальном мире альтернативу — и для сбыта своей продукции, и для наполнения своего продовольственного и промышленного рынка. Да, в свете эмбарго отдельным эксклюзивным ресторанам в Москве и других крупных российских мегаполисах придется нелегко: не будет рыбных и сырных деликатесов из Франции, Испании, Италии… Но, во–первых, большинство россиян подобные проблемы даже не почувствуют (они эти рестораны не посещают или посещают раз в год), а во–вторых, свободный рынок всегда найдет варианты — и вместо сыров из Франции в Россию придут сыры из Сербии, Аргентины, а также мясо из Аргентины, Бразилии и Чили… Из Южной же Америки придут фрукты и овощи. А еще есть Китай… Те, кто бывал в России, прекрасно знают, что в этой стране нет проблем с продуктами своего производства. Поэтому латвийским политикам не стоит "переживать" по поводу голода в Москве, лучше пусть займутся решением собственных проблем. А они будут только нарастать! Абик ЭЛКИН.