Видео
В мире
9 июня этого года эстонские пограничники задержали в волости Алутагузе мужчину, который в тот же день в районе Пермискюла на лодке углубился в российскую сторону на расстояние около 40 метров, а затем вернулся в Эстонию. Департамент полиции и погранохраны расценил это как незаконное пересечение границы и оштрафовал мужчину на 200 евро.
Мужчина не согласился с наказанием и оспорил его в суде, утверждая, что это была человеческая ошибка. Он подтвердил, что границу действительно можно было пересечь, но не намеренно, поскольку граница между Россией и Эстонией в этом месте не обозначена буйками.
Суд разъяснил полиции, что лицо может быть наказано за деяние, если оно было совершено либо умышленно, либо как минимум по неосторожности из-за легкомыслия или беспечности. Суд констатировал, что деяние считается совершенным из-за беспечности тогда, когда лицо, не подозревая о возможном нарушении, должно было это предвидеть при внимательном и добросовестном отношении.
Суд установил, что правильной является точка зрения полиции, что на лицо возлагается обязанность соблюдать пограничный режим при передвижении в приграничной зоне, т.е. лицо обязано воздерживаться от незаконного пересечения границы, а значит, должно быть внимательным и добросовестным.
В то же время для суда остается непонятным, как должен действовать среднестатистический добросовестный человек при перемещении в приграничной зоне в ситуации, когда государственная граница или приравненная к ней контрольная линия на водоеме не обозначена плавающими пограничными знаками, несмотря на то, что это однозначно предусмотрено Законом о государственной границе , - говорится в решении суда и добавляется, что полиция не упомянула это обстоятельство в своей позиции.
Если пограничных знаков нет, лицо не имеет возможности следовать им, говорится в решении суда.
Поскольку мужчина надлежащим образом исполнил свою обязанность соблюдать осторожность при передвижении в приграничной зоне и не превысил разрешенных рисков, его нельзя обвинить в совершении деяния по неосторожности, поскольку он действовал с достаточной внимательностью и добросовестностью. Суд постановил, что в его действиях отсутствуют признаки проступка, поэтому решение о проступке необходимо отменить и прекратить производство по данному делу.
