"Давайте прикинем, что остается самой значимой проблемой Латвии на ближайшую перспективу. Какие бы цифры ВВП не рисовало ЦСУ, число жителей Латвии снижается. Причем продолжает уезжать самая продуктивная часть населения. Объем еврофондов очень скоро сильно уменьшится. Распиаренная угроза Латвии со стороны России была достаточно эффективна, чтобы привлечь в Латвию солдат стран НАТО, но она же убила интерес инвесторов к нашей стране, - пишет Юрис Пайдерс в "Неаткариге".
Ни один разумный, оценивающий риски инвестор не хочет вкладывать деньги в пороховую бочку, особенно когда рядом уже тлеет фитиль. Единственные реальные инвесторы успели лишь построить в Юрмале крупнейшее в Европе место сжигания токсичных отходов.
Накопленные проблемы нарывают с каждым месяцем все больнее. А некоторое время назад лидеры коалиции публично взяли на себя обезательство снизить налоги на рабочую силу. Но чтобы разрешить хотя бы некоторые из накопившихся проблем (зарплаты медиков и учителей), чтобы воплотить любые новые решения, нужно собрать больше денег, чем сейчас выдавливается из латвийских предпринимателей.
Если правительство на ровном месте поднимет налог на рабочую силу, это вызовет протесты влиятельных лоббистов. Как выжать из латвийского бизнеса еще большую налоговую массу без серьезного сопротивления?
Будем мутить воду! Закажем Всемирному банку подготовить настоящий проект реформ, а пока его эксперты работают, пообещаем предпринимателям, профсоюзам и т.д. выполнить их желания, предложения, но выдвинув встречное условие – участникам тайных переговоров потом нужно будет публично поддерживать налоговую реформу. Когда так называемые социальные партнеры громко поддержат реформу правительства, проект, одобренный бизнесом, надо заменить на уже подготовленный настоящий проект реформы.
Поэтому, скорее всего, разработаны два плана реформ. Один сценарий подготовили эксперты Всемирного банка, а второй – фальшивый – на протяжении нескольких месяцев обсуждали и перемалывали предпринимательские организации вместе с незначительными сотрудниками Минфина. Несколько месяцев лидеры бизнес-организаций и профсоюзов хвалили правительство, его чуткость и понимание при создании нового курса реформ.
Настоящий проект реформ от Всемирного банка скрывали в тумане, главным напускателем которого был глава управления монетарной политики Банка Латвии Улдис Руткасте, 13 апреля этого года сообщивший латвийскому обществу, что проект реформы от Всемирного банка обсуждать не имеет смысла, потому что он «потерял актуальность».
Когда лидеры палат и конфедераций достаточно восславили правительство, из-под сукна был вытащен подготовленный Всемирным банком проект, который был тут же одобрен советом коалиции. А что решено советом коалиции, более не меняется!
Итак. Эксперты Всемирного банка посоветовали Латвии ввести прогрессивный подоходный налог с населения с тремя ставками – 19%, 23% и 33%. Переход на такую налоговую системы, по расчетам экспертов, может немного уменьшить неравенство и одновременно увеличить собранные налоговые средства.
Но правительство Латвии признало предложение экспертов Всемирного банка слишком хорошим для наших бедняков. Что эти мудрецы выдумали – уменьшать в Латвии неравенство?
Пусть в своем Нью-Йорке уменьшают! Правительство Латвии не допустит, чтобы какие-то иностранцы навязали нам снижение неравенства. В предложении экспертов Всемирного банка была сделана корректировка – для получателей малых зарплат посоветованная налоговая ставка была повышена, а та, что для богачей – уменьшена. В варианте, одобренном коалицией, три ставки составляют 20%, 23% и 31%, а соцвыплаты увеличены на 1%. В результате налоговое бремя повысится, и совет коалиции договорился по возможности быстрее идти вперед.
Единственное, чего не хватает, – слов благодарности статистам из Латвийской торгово-промышленной палаты и Латвийской конфедерации работодателей, которые наивно поверили, что при правительстве Кучинскиса предприниматели смогут что-то решить по развитию экономики страны, и, не зная, как их используют, несколько месяцев старательно участвовали в этой комедии, воспринимая всерьез обещания правящих партий.