Видео
В мире
Также глава Минздрава благодарен Янсонсу за то, что он эту тему поднял с точки зрения пациентов. Он считает, что мнение омбудсмена поможет обосновать правительству и Сейму необходимость выделять здравоохранению больше финансирования.
Белевич согласился с тем, что в законах необходимо более четко определить минимум здравоохранения, который обеспечивает государство, и на его основе разработать корзину услуг.
Омбудсмен по итогам проведенного Бюро госуполномоченного по правам человека исследования соответствия стандартам прав человека гарантированного Латвийским государством минимума медицинской помощи заявил, что конституционные гарантии здравоохранения в Латвии - пока миф, а не реальность.
Конституция Латвии гласит, что государство охраняет здоровье людей и гарантирует каждому минимум медицинской помощи, но не конкретизирует, как следует интерпретировать этот минимум, указал Янсонс.
Закон о лечении тоже обязывает государство оказывать неотложную медицинскую помощь, не устанавливая четкие критерии для определения ее содержания. Объем оплачиваемой государством неотложной медицинской помощи сейчас необоснованно устанавливает Кабинет министров, хотя в принципе этот вопрос входит в компетенцию Сейма. В отношении других услуг здравоохранения также действуют правила Кабинета министров о порядке организации и финансирования здравоохранения, в которых перечислены оплачиваемые и не оплачиваемые государством услуги.
Неясности возникают в чрезвычайных случаях, когда у человека есть проблемы со здоровьем, не предусмотренные вышеперечисленными правилами, но угрожающие его жизни, отмечает омбудсмен.
На государственные средства в Латвии можно трансплантировать почки, печень (детям), сердце, а трансплантация легких, например, не предусмотрена. В данном случае нарушается закрепленный в Конституции принцип правового равенства, подчеркнул Янсонс.
Цель законодателя, устанавливая в Конституции обязанности государства гарантировать определенный объем услуг в сфере здравоохранения, состоит в том, чтобы здоровье и жизнь человека не подвергались угрозе. Поэтому, если человек не может жить без трансплантации легких, социально ответственное государство не должно отказываться оплачивать эту операцию, заявил омбудсмен.
Рассмотренные индивидуальные примеры и общие проблемы в сфере лечения редких заболеваний и трансплантации органов в целом свидетельствуют о том, что даже в тех случаях, когда это вопрос жизни человека, государство подходит к решению проблем упрощенно, говорится в исследовании.
"С одной стороны, Конституцией предусмотрено, что государство гарантирует каждому хотя бы минимальное здравоохранение, с другой стороны, предложенное правительством решение оставляет проблематичные случаи в ведении самих людей или общества. Это противоречие однозначно свидетельствует о том, что конституционные гарантии здравоохранения в Латвии, по крайней мере сегодня, - миф, а не реальность", - заключил Янсонс.
