Раз «враги Латвии» против, то DEPO у дворца в Елгаве должен быть! Логика капитана латвийской армии

Этот текст мы публикуем в качестве образчика мышления «национальнодумающих людей». Cначала эстонский инвестор, решивший «облагородить» вид на Елгавский дворец магазином-складом Depo, заявил, будто протесты против стройки инспирированы Россией. Ну, подумали мы, посмеемся, покрутим пальцем у виска и пойдем дальше. Оказалось, что пока мы смеялись, кое-кто воспринял «благую весть» всерьез. Мы бы тоже не поверили, но вот текст в портала Pietiek.com. Читайте и наслаждайтесь:

«В прессе мелькают новости о строительстве здания торгового центра DEPO в Елгаве. Я — земгалец, живу неподалёку и намерен посетить этот магазин, поэтому меня можно смело поставить в ряды сторонников проекта, — пишет Марис Страутманис, аттестующий себя капитаном латвийской армии в отставке. 

На днях в СМИ появились новости, что к делу подключена Полиция безопасности для проверки активного участия в кампании противников проекта некоего Виктора Гущина. Это заставило задуматься о возможностях и благах нашей демократии, в которой некое лицо может безнаказанно использовать ресурсы государства и время, отправляя письма президенту, а также все виды СМИ в своих политических интересах, расходящихся с интересами Латвии.

Интересно, что этому человеку, который сам себя в рупоре пропаганды Кремля издании Sputnik красиво именует «латвийским историком», было отказано во въезде в соседнюю Эстонию. Есть смысл обратить внимание на раздел комментариев на местном портале Zemgales ziņas в теме DEPO, где тот же Гущин упоминается наряду с другими противниками проекта и активно лайкаются призывы выдвинуть его в качестве кандидата на выборах.

По поводу же самого проекта ДЕПО, я считаю, что предприниматели поступают правильно, не вступая в чрезмерные дискуссии с протестующими данного типа. На самом деле, я воспринимаю это как классическую схему вымогательства денег.

Я изучил, кто же эти протестующие — некий бескорыстный юрист с ясным взглядом и его собственная «карманная» организация. Я не сомневаюсь — как обычно у нас бывает, она, скорее всего превратится в очередную партию борцов за справедливость уже к ближайшим муниципальным выборам. Привлекаются всегда отзывчивые СМИ, говорится от имени всех жителей города, льются речи о городской среде и том, что плохие предприниматели не считаются с интересами простых людей.

В Латвии стара традиция, когда в связи со столь огромными проектами почти неизбежно появляются организации, заявляющие, что представляют интересы всего общества. Аналогично, Гущин и его союзники здесь реализуют массовую кампанию по дезинформации с привлечением падкой на сенсации прессы, представляют этот проект угрозой для исторически ценного дворца в Елгаве, загораживающей вид на уникальный ландшафт.

Был начат сбор подписей на портале manabalss.lv, что уже стало национальным хобби, которая после выяснения реальной ситуации и осознания последствий откровенной лжи, была остановлена.

Эта форма «бизнеса» называется шантажом, и в большинстве случаев попадает под определение — преступная деятельность. Типичным примером является связь печально известного общества «За свободный берег Большого Балтэзерса» (Par brīvu Lielā Baltezera krastu) с проектом на берегу Малого Балтэзерса, который завершился приговором для главного защитника «общественных» интересов и реальным сроком.

Мне лично очень интересным показался тот факт, что вдруг какой-то, очевидно, чистый сердцем порядочный архитектор Ингурд Лаздиньш бескорыстно потратив своё время, подал собственный проект, который хор протестующих признал выдающейся жемчужиной архитектуры.

Можно, конечно, предполагать, что архитектором двигала бескорыстная готовность работать и жертвовать на благо общества, но, если всмотреться в годовые отчёты SIA Ingurds Lazdiņš, можно сделать вывод, что 2015 год его компания завершила с убытками почти в 30 тыс. евро при обороте в 40 тыс. евро. Несомненно примечательно.

Неполитические проекты — каким является этот случай с DEPO постепенно превращаются в чистую политику.

Ещё более существенным мне кажется тот факт, что учреждения безопасности Латвии длительное время не замечают или делают вид, что не замечают последствия вредительской деятельности такой личности, как Виктор Гущин и его союзники.

Фактически, с использованием демократической свободы и механизмов, созданных самим государством, постепенно наращивается политический капитал, и именно здесь понемногу этот реальный враг латвийского государства, как Гущин, становится «латвийским историком» и вместе со своими союзниками — ярким и привлекательным борцом, отстаивающим интересы елгавчан.»

Комментарий press.lv:

За капитана Страутманиса мы теперь спокойны: верите ли вы, что при пулевом ранении в голову пострадает его способность логично мыслить? А вот за Латвию страшно. С ней теперь, видимо, реально можно сделать все что угодно.

Предположим, к примеру, эстонская фирма «Писсяла Каккала» решает снести Милду и на ее месте построить комплекс туалетов, мотивируя это тем, что, иностранным туристам это место нравится — оно уже ими «намоленное». Вы скажете, что это невозможно, что общество не допустит? Ну, это как подойти.

Для начала «Писсяла Каккала» проведет опрос, спросит, допустим, Татьяну Жданок или Владимира Линдермана: вы за наш проект? Да что вы, конечно, против.

Ход номер 2. «Вы посмотрите, кто против проекта, — говорят эстонцы латышам. — Это ж сплошная «рука Москвы». И вы пойдете у них на поводу? И вы позволите им диктовать, что строить, а что не строить в свободной Латвии?» И в газеты полетят возмущенные письма: «Предприниматели поступают правильно, нечего вступать в чрезмерные дискуссии с протестующими данного типа».

Ход номер 3… будет уже излишеством. Простейшей двухходовочки вполне достаточно.