Видео
В мире
Суд Видземского предместья Риги постановил взыскать ущерб в сумме более 15 миллионов евро с бывших членов правления Латвийского сбербанка — в том числе и с Мартиньша Бондарса, недавно претендовавшего на пост мэра Риги. Сам г–н Бондарс никаких объяснений по этому поводу не дает и с прессой не общается…
У Бондарса спрашивают — он молчит
— Суд постановил взыскать ущерб в сумме более 15 миллионов евро с бывших членов правления Латвийского сбербанка — в том числе и с Мартиньша Бондарса, который претендовал на пост мэра Риги. В связи с этим возникает целый ряд вопросов…
Нил УШАКОВ: — 22 июня в ходе рекордно долгого — 9–часового — заседания Рижской думы выбирали мэра Риги. Оппозиция выдвинула Мартиньша Бондарса. В этот момент г–н Бондарс уже знал, что суд Видземского предместья постановил солидарно взыскать ущерб в размере более 15 миллионов евро с семи бывших членов правления Латвийского сбербанка. В том числе и с самого Бондарса. Как решил суд, эти лица без достаточного хозяйственного обоснования выдали несколько займов зарегистрированным на Сейшельских островах и на Кипре компаниям.
За время многочасовых дебатов и вопросов Мартиньш Бондарс и выдвинувшие его четыре оппозиционные фракции ни словом не обмолвились о том, что их кандидат решением суда в первой инстанции признан, по сути, соответственным в разграблении банка. И что потенциальные личные обязательства кандидата в мэры могут составлять до 15 миллионов евро штрафа.
Несколько часов Мартиньш Бондарс с трибуны взахлеб рассказывал обо всех грехах нынешней власти в Рижской думе, о советском наследии, о европейских ценностях. Обо всем, что только могло прийти ему в голову. Но только не о решении суда и многомиллионном штрафе…
— А ведь оппозиционные партии во время предвыборной кампании все время говорили о честности и открытости. Получается, что для них это просто красивые слова, за которыми ничего не стоит?
УШАКОВ: — Мне хочется задать вопрос председателю фракции Латвийского регионального объединения/"Для развития Латвии" Юрису Пуце. Мартиньш Бондарс был кандидатом в мэры именно от этого забавного блока либералов и популистов. Г–н Пуце, когда вы выдвигали 22 июня, как вы выразились, "лучшего кандидата в мэры", вы знали о решении суда в отношении Мартиньша Бондарса?
Если вы не знали об этом, так как г–н Бондарс вам этого не сообщил, то хотелось бы получить от вас, как от председателя фракции, пояснения. Вы считаете приемлемым выдвигать кандидатом в мэры человека, которого суд, по сути, признал соучастным в разграблении одного из ведущих банков страны — Латвийского сбербанка? Как получилось, что вы оказались не в курсе такого важного момента в биографии члена вашей фракции и вашего кандидата в мэры?
Если же вы знали о решении суда, но намеренно скрыли от рижан и депутатов Рижской думы эту важную информацию, то вопросов к вам больше нет и быть не может…
Аналогичный вопрос очень хочется задать видным борцам с коррупцией Юте Стрике, Юрису Юрашу и Янису Бордансу. Перед выборами вы в прямом смысле слова приносили клятву бороться со всеми беззакониями. В ходе первого заседания нового созыва Рижской думы вы многократно повторяли, что все работники самоуправления должны быть идеально чисты. И увольнять их надо при малейших сомнениях. Скажите, выдвинув такого кандидата, как Мартиньш Бондарс, вы не преступили свои принципы?
Естественно, такой же вопрос, только, по понятным причинам, без предисловий про борьбу с коррупцией, хотелось бы задать также фракциям "Единства" и Национального объединения.
И, конечно, мы все ждем пояснений от самого виновника торжества: Мартиньш Бондарс не комментирует решение суда и, как бы парадоксально это ни звучало, прячется сейчас от журналистов. Почему он скрыл от рижан и депутатов Рижской думы решение суда? И как он теперь вообще представляет себе свою работу в Рижской думе?
Первым, так получилось, эти вопросы вслух задал я. Я убежден, что рижане имеют право получить публично ответы на эти вопросы, и причем немедленно, — и от самого Мартиньша Бондарса, и от четырех выдвинувших его в мэры фракций…
Андрей КОЗЛОВ: — В свое время многие жители Латвии доверили деньги Латвийскому сбербанку, поскольку этот банк предлагал неплохие проценты по вкладам и к тому же сохранил имидж надежного финансового учреждения. И когда Сбербанк обанкротился, многие тысячи клиентов потеряли свои деньги. А теперь выяснилось, что Мартиньш Бондарс как член правления Сбербанка связан с потерей денег.
Если таким является итог работы Бондарса в банке, то как он мог претендовать на пост мэра Риги, ведь бюджет города составляет почти миллиард евро! Думаю, что Бондарс должен дать публичные пояснения по этому поводу: звание депутата обязывает.
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Зная историю г–на Бондарса, можно предположить, что он был не реальным членом правления Сбербанка, а зицпредседателем. О том, какими являются функции зицпредседателя, нам хорошо известно из романа Ильфа и Петрова "Золотой теленок". И еще: люди, которые работают в финансовых учреждениях, понимают, что скрывается за обтекаемой формулировкой — выдача необоснованных кредитов офшорным компаниям на Кипре или Сейшелах. Специалистам все ясно, они знают, как назвать это другими словами.
Есть определенные нормативы по выдаче кредитов. Но если председателю правления позвонил собственник банка и сказал: этой фирме кредит нужно выдать обязательно, то председатель правления должен понимать, что придет время за это расплачиваться. И Бондарс об этом знал, но все равно вел себя высокомерно. Недавно он заявил, что не будет "танцевать танго с Ушаковым". Тут уже не о танго надо думать, а о том, как бы не пришлось танцевать гопак вприсядку, потому что земля будет гореть под ногами.
Прошла всего неделя после выборов, а имидж Бондарса уже начинает рушиться, а ведь он так много говорил о том, какой он образованный и современный руководитель по сравнению с другими.
— Если бы о судебном решении по Бондарсу стало известно до выборов, это изменило бы итоги голосования?
УШАКОВ: — Конечно. Вот и получается, что вся фракция Латвийского регионального объединения/"Для развития Латвии" получила свои мандаты мошенническим путем. Если бы решение суда было известно до выборов, то этот список вообще бы не набрал 5%. Так что, по–честному, или все депутаты фракции, или по крайней мере только Бондарс должны сложить свои мандаты…
Под старыми лозунгами
— На выборах в Рижскую думу снова была разыграна карта борьбы с коррупцией, и она снова сработала…
КАМЕНЕЦКИЙ: — В свое время с лозунгом борьбы с коррупцией в политику пришел Эйнарс Репше. И что? Репше в политике давно уже нет, а коррупция где была — там и есть. На этих выборах лозунг борьбы с коррупцией был использован, чтобы обмануть избирателей, а избиратели настолько устали, что им хочется обманываться.
И вот сейчас те, кто свято верил, что честный Бондарс станет мэром, могут наблюдать за тем, как развиваются события… Я тоже считаю, что Бондарс должен дать пояснения. Что это за ответ — он в отпуске и дистанцировался?! Получается, что он дистанцировался и от своих избирателей.
КОЗЛОВ: — Репше, объявивший о борьбе с коррупцией, у власти продержался недолго, но мы и сейчас его часто вспоминаем… Потом идею борьбы с коррупцией подхватил Валдис Затлерс, использовавший дело олигархов как повод для роспуска Сейма и создания своей партии. И сейчас лозунг борьбы с коррупцией снова сработал. Но отмечу, что если на первом заседании Рижской думы депутаты оппозиции много и пафосно выступали с трибуны, то сейчас, когда им объясняют специфику работы самоуправления, пафос заметно снижается…
Наша элита народу не доверяет
— Президент Раймондс Вейонис призвал избирать президента страны на всенародных выборах, но эта идея многим нашим политикам не понравилась…
КАМЕНЕЦКИЙ: — Отношение к всенародным выборам президента лучше всего характеризует нашу просвещенную элиту. Согласен, у идеи всенародного избрания президента есть много аргументов "за" и "против", но представители нашей элиты эти аргументы не анализируют, они прямо заявляют: на всенародных выборах выберут не тех!
То есть наша элита искренне убеждена: только она знает, что надо делать, кого выбирать и куда идти стране. И это демонстрирует откровенно хамское отношение к избирателям: как можно говорить, что народ недостаточно умен и поэтому выберет не тех!
Конечно, каждый имеет право на свою позицию, но напомню, что элита уже навыбирала нам многих должностных лиц — один Затлерс чего стоит!
Ина ОШКАЯ.
