Иванов: Кремль не срывает концерты неугодных музыкантов

«Я никому не звонил. У меня других забот хватает. Я должен признаться, что к так называемому шоу-бизнесу отношусь, как бы выразиться поделикатнее, равнодушно», — рассказал Иванов, отвечая на вопрос, не по звонку ли из Кремля запрещаются те или иные концерты.

По словам руководителя президентской администрации, законы шоу-бизнеса таковы, что любой скандал приносит публикации в прессе, и в конечном итоге — пользу. Кроме того, потерю своей популярности иным артистам проще всего объяснить тем, что это «кровавая гэбня» и непосредственно Кремль мешает народу посещать их концерты, указал Иванов.

«Делать больше Кремлю нечего, как обзванивать кого-то и заставлять отменять концерты. Просто люди, увидев определенные действия отдельных представителей шоу-бизнеса, делают свои выводы и сами не хотят покупать билеты на их выступления», — пояснил он свою мысль.

«Политики здесь нет никакой, ноль. Все эти объяснения от лукавого», — добавил он.

В интервью «КП» Иванов также прокомментировал инцидент на концерте опального музыканта Андрея Макаревича в московском Доме музыки, где ряд радикальных активистов распылил едкий газ и тем самым сорвал выступление. «Это безобразие. Подобное надо на корню пресекать и привлекать виновных к ответственности. Это уже выходит за все рамки не только приличия, а вообще Уголовного кодекса», — заявил он.

Глава кремлевской администрации также заметил, что к оппозиции иногда стоит прислушиваться, поскольку она выдвигает порой очень конструктивные идеи. Однако Иванов тут же указывает, что непарламентская оппозиция едва ли заслуживает такого внимания.

«Когда вот эта непарламентская оппозиция, во-первых, становится резко антипатриотичной, и, во-вторых, сопоставима по величине со статистической погрешностью, то есть численно близка к нулю, то к чему тут прислушиваться?», — задается вопросом Иванов. По его мнению, на прошедшем недавно «Марше мира» даже не было ни одного лозунга, который было бы можно серьезно принимать во внимание.

Иванов также напомнил, что власть всегда несет ответственность за свои слова и за свои действия, тогда как оппозиция может выдвигать любые идеи, и ей за это ничего не будет. «Поэтому прислушиваться к оппозиции нужно, но исходить все-таки из здравого смысла», — заключил он.