Видео
В мире
"Если целью политической силы является дискредитация Сейма и процесса государственного законодательства, депутат «Согласия» Андрей Элксниньш, несомненно, заслужил похвалу однопартийцев, а может и какой орден, - пишет Гунтис Щербинскис в "Латвияс авизе".
Два месяца назад я писал о мыслях Элксниньша в Twitter, где он, жалуясь на плохие закупки танков, поездов и полицейских авто, предлагал уволить ответственных должностных лиц, прежде повыбивав у них зубы. Никакой реакции ни от партии, ни от других коллег по Сейму не последовало.
Несмотря на то, что в кодексе этики депутата сказано, что «депутату надлежит соблюдать вежливость по отношению к Сейму, работникам других государственных учреждений и самоуправлений и любому члену общества», публичный призыв выбивать зубы у чиновников, по мнению его коллег, очевидно, не выходил за пределы приличия.
Как известно, аппетит приходит вовремя еды, а вседозволенности способствует атмосфера безнаказанности. Не пришлось долго ждать, как депутат Элксниньш с парламентской трибуны 22 декабря призвал навести в стране порядок, для чего "в качестве профилактики поставить парочку к стенке".
Последний выпад депутата услышали и коллеги. Солвита Аболтиня обратилась с заявлением в Комиссию Сейма по мандатам и этике, дабы она оценила высказанный Элксниньшем на парламентской сессии бред. Кстати, когда в октябре я как избиратель обратился в эту комиссию из-за публичного призыва депутата выбивать у чиновников зубы, меня любезно отшили. Регламент Сейма предусматривает только возможность для самих депутатов завести дело о нарушении этики в отношении коллег. Избирателям она не предусмотрена.
Как говорится, ваши права — высказывать свою волю раз в 4 года, после депутат может выпендриваться как хочет. Этот порядок не оправдывает себя, так как вопросы депутатской этики в большой степени подчинены политическому раскладу в конкретной ситуации и выгодности. Это работает по принципу: если хотим разборок, заводим дело, если сейчас это не сильно нужно — делаем вид, что нарушения не увидели.
Примечательно, что от высказываний своего партийца «Согласие» не пытается дистанцироваться. Очевидно, в «Согласии» превалируют другие представления не только в отношении норм поведения политика, но и принятых в стране законов и нравов.
Следует понимать, что поступок депутата Сейма, которым он призвает к противозаконным действиям, это не только вопрос этики. Он заставляет задуматься, кто же в нашей стране принимает законы и для кого они писаны, а для кого нет. Полиция безопасности, например, в прошлом году не без основания оценивала высказывания тогдашнего руководителя Центра культуры ислама в Латвии Имрана Олега Петрова. Он после бойни в редакции «Charlie Hedbo» высказался, что наказание было заслуженным, допустив, что достаточно было бы сломать пальцы французским карикатуристам.
Если призыв Элксниньша «выбивать зубы» или «ставить кого-то к стенке» чем-то отличается, то, по-моему, разве что только тем, что оно представляет собой столь же большую безответственность, только с ещё более тяжёлыми последствиями и более долгосрочным вредом. Органы безопасности должны обратить на это внимание.
Напрашивается вывод, что наш Сейм по сути незащищён от попыток его дискредитировать. Подобные попытки, исходящие изнутри его самого, могут быть даже более эффективными, чем целенаправленная пропаганда снаружи.
А дискредитация — дорога к всеобщей дестабилизации. Именно в этом контексте следует рассматривать ответственность должностного лица."
Комментарий press.lv:
Ну, собственно, депутат Элксниньш уже прокомментировал...
Остается задать риторический вопрос: обращался ли г-н Щербинскис в 2012 году в Сейм с просьбой разобраться со словами Аболтини насчёт расстрелов. Ответ, полагаем, вам ясен.
"Друзьям - всё, врагам - закон", - таков их принцип. Или, перефразируя "друзьям можно всё".
