«Партия «Единство», похоже, не слышит критику и за три месяца до выборов в Европарламент и семь месяцев до выборов в Сейм с удивительным ощущением вседозволенности или просто с ослиным упрямством переезжает через общественное мнение, как танк Затлерса», — пишет Латковскис.

По его мнению, Августовска так важна для партии, рискующей ради нее своей репутацией, в силу нескольких причин.

«Во-первых, необходимость ввести в правление аэропорта стопроцентно надежного человека, который сможет улаживать дела так, как это нужно спонсорам партии. Во-вторых, Аугустовска — ветеран «Единства» еще с первых шагов создания партии «Новое время», и древний корпоративный закон указывает, что долго и верно работающих людей нужно соответствующе вознаграждать. Их нельзя бросать на произвол судьбы, как только изменилась ситуация. Это станет плохим сигналом для остальных членов организации. Каждому нужно ощущать, что «семья» позаботится о нем в трудный момент. В-третьих, «Единство» считает, что его стабильному рейтингу это назначение не угрожает, так как у партии нет серьезных конкурентов в своей политической нише».

Латковскис также упрекает «Единство» в двуличии и лицемерии, указывая на партию как на единственную политическую силу, которая так бесспорно выступает за прозападные, либеральные ценности. «Действия, а не разговоры и самопридуманный образ определяют ориентацию политической силы», — отмечает публицист.

Помимо прочего Латковскис сравнивает «Единство» с «»Центром Согласия» для латышей»: «Парламентский секретарь Министерства иностранных дел Виктор Макаров в социальной сети Twitter жалуется: «Все ТВ описали плохую Аугустовску и «Единство» остро, желчно, многообразно. Забыли только упомянуть Рижскую думу…». Эту запись ретвитнула (распространила дальше) известная пропагандистка агитбригады «Единства» Байба Страутмане. Если есть желание сравнить действия «Единства» с действиями «Центра согласия» в Рижской думе, то надо открыто сказать — «Единство» это тот же самый «Центр согласия», только ориентированный на латышскую публику. И забудем про «ценности», про «правильные принципы управления» и другие благозвучные вещи, о которых все время поют идеологические трубадуры «Единства».

В таком случае в девиз партии надо включить ироническую констатацию председателя «Последней партии» Гинтса Кнокса: «Единство» есть движущая и направляющая сила членов правления государственных предприятий».

Если мы посмотрим на «Единство» в таком контексте, все становится на свои места, и будет понятен смысл функционирования латвийской политики — теплые, хорошо оплачиваемые местечки в госаппарате. Только, сидя на мягких креслах в этом аппарате, стоит чаще вспоминать краткий курс латвийской политической истории, где ясно видно, куда привели таких предшественников «Единства», как «Латвийский путь» и «Народная партия», необоснованное высокомерие и синдром незаменимости.