Видео
В мире
Скандальные поправки к закону об образовании, позволяющие увольнять нелояльных учителей, еще даже не вступили в силу, а ученики и студенты уже стали ими пользоваться. Но к лояльности студента, который обвинил Институт транспорта и связи в нелояльности есть вопросы, сообщает Русское вещание LTV7.
На этой неделе на портале газеты Neatkarīga rīta avīze под заголовком «Студент жалуется на нелояльного педагога, который прославляет оккупацию» было опубликовано письмо студента Института транспорта и связи Вадима Рахманова. Вот его текст:
«В октябре я взял академический отпуск, потому что университет нелоялен к государству.... Преподаватель много раз рассказывал о периоде оккупации. Как тогда жилось и что происходило. Но он рассказывал об этом не с плохой стороны, казалось, он прославляет оккупацию. Разве я могу продолжать учебу в таком нелояльном учебном заведении.
Я с 10 класса участвую в общественных организациях. Был много раз депутатом молодежного Сейма. Я являюсь также членом общественной организации patrioti.lv. Я неравнодушен к таким делам. Я принял решение забрать документы из вуза и вернуть свои деньги. Но по договору я не могу этого сделать», - написал бывший студент института Транпорта и связи (TSI) Вадим Рахманов.
Под статьей появились призывы – разобраться с нелояльным вузом: «Правильно сделал. Таким педагогам нет места в школе», - писали комментаторы, - «Таких нелояльных надо судить по 58-й статье и отправлять в Воркуту».
Со следующего года такими вопросами будет заниматься Государственная служба качества образования и письмо Рахманова уже привлекло к себе внимание этого ведомства. По словам ее представителя Юриса Зивартса, их ведомство посетит TSI и даст оценку педагогам и руководителю вуза.
В TSI же категорически отрицают прославление оккупации. По словам представителя ВУЗа Инессы Романец, Вадим Рахманов проучился у них всего месяц, потом взял академический отпуск. А в ноябре стал требовать вернуть ему деньги за учебу. Институт отказал. Рахманов отправился в Общество защиты прав потребителей. Но и там к нему не прислушались. И вскоре, как говорят в ВУЗе, студент прислал им письмо с обвинениями в нелояльности. И пригрозил его опубликовать.
«Меня трудно чем-либо удивить, но в данном случае я был удивлен. Мы инженерный ВУЗ. И у нас всегда считалось дурным тоном обсуждать проблемы, которые вызывают разные исторические оценки», - отметил проректор по учебной работе TSI Евгений Толчков.
Интересно, что сам Вадим Рохманов, патриот Латвии – так он себя называет, на своей странице в социальной сети Фейсбук написал следующее: «Боже мой как я рад, что уезжаю с этого дебильного государства, где в правительстве одни тупорылые сидят».
Однако позже все компрометирующие записи со своей страницы молодой человек стер.
В организации patrioti.lv, которую Рахманов упоминает в своем письме, журналистам программы "Личное дело" рассказали, что хотели его исключить.
«У него были очень левые взгляды близкие к сталинской философии. В какой-то момент он в разговоре восхищался деяниями Сталина. В тот же момент я от него слышала очень много антисемитских высказываний.
И видела это в фейсбуке. Я перестала с ним дружить, я не могу на это смотреть. Там были и явные призывы к агрессии», - рассказала бывший председатель молодежной организации patrioti.lv Антонина Ненашева.
Впрочем, Антонина отмечает: молодой человек не испытывал долгой и устойчивой привязанности к какой- то одной идеологии. Он, в том числе, участвовал в факельных шествиях «Национального объединения».
«Радикальные взгляды от суперлевых до суперправых. И это меня удивляло в нем, потому что там звучали мысли и антилатвийские. Он всегда говорил, что хочет уехать из страны что здесь нет будущего. На что я ему говорила, а что мы тогда тут в patrioti.lv делаем», - отметила Ненашева.
Сам Вадим Рахманов сейчас живет в Великобритании и работает в компании Amazon. Он согласился на письменное интервью с «Личным делом». Рахманов отрицает шантаж ВУЗа из-за денег. Отрицает, что придерживался леворадикальных взглядов. Сейчас он называет себя либералом. Говорит, что свои взгляды изменил после неудачного опыта обучения на юриста в Балтийском федеральном университете имени Канта в Калининграде.
«Вот это было моей самой большой ошибкой, что я туда поехал. Возможно, в какой-то момент я поддался российской пропаганде, но, когда я начал там обучение, я понял насколько мои политические взгляды отличаются от их. И ещё я понял, что, получив там диплом, придётся там остаться, но жить там я бы не смог», - говорит он.
После заработков в Великобритании он намерен вернуться в Латвию и поступить как он говорит в «лояльный» ВУЗ.
