Арест имущества журнала Ir: у нас появилась партийная правда?

На прошлой неделе премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма высказала свою озабоченность в связи с арестом имущества журнала Ir, сделанном в целях обеспечения судебного иска. Это заявление главы латвийского правительства вызвало неоднозначную оценку в обществе. «Меня очень удивило это заявление Лаймдоты Страуюмы», -- заявил депутат Рижской думы, медиа-эксперт Андрей Козлов. -- Во-первых, я хотел бы сказать госпоже премьеру, что в подобном способе борьбы со СМИ нет ничего нового. На имущество различных СМИ в целях обспечения различных исков регулярно накладываются аресты. Но до сих пор ни одного из премьеров это не беспокоило. Во-вторых, журналистов из разных изданий периодически вызывают на беседы в различные учреждения  -- Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, Бюро по защите Конституции, Полицию безопасности. В-третьих, суды регулярно рассматривают иски о защите чести и достоинства, где в качестве ответчиков фигурируют СМИ. Обычно эти суды заканчиваются ничем, но иногда решения принимаются не в пользу журналистов – для того, чтобы выиграть дело, требуется сильная юридическая защита, а у издательств не всегда есть для этого возможности. В этом случае самый большой ущерб несут издательства. И бывают случаи, когда журналисты и даже редактора получают условные судимости за публикации». Также Андрей Козлов напоминает, что существует и такой способ репрессивных мер по отношению к СМИ как изъятие пограммного обеспечения. «Все мы помним историю о том, как в одном из крупнейших латвийских издательств было изъято порядка ста компьютеров со всеми базами данных и материалами журналистов, эта техника была возвращена лишь через два года. И после конфискации работа в издательском доме была практически остановлена», -- говорит эксперт. «Похоже, что времена изменились. Журнал Ir  явно симпатизирует одной из партий, и арест имущества журнала настолько задел премьера, что она решилась на заявление. Глава исполнительной власти в стране, не вдаваясь в подробности дела, раскритиковала власть судебную. Что случилось? У нас появилась партийная правда, которая распространяется на все сферы нашей жизни? Хотелось бы получить ответ на вопрос – почему премьер вмешивается в решение судебной власти?», -- недоумевает депутат Рижской думы Михаил Каменецкий. А вице-мэр Риги Андрис Америкс подчеркивает, что есть вопросы, в которых и  политики, и госчиновники, и представители профессиональных организаций должны руководствоваться едиными стандартами. «Если кто-то не согласен с решением суда, это решение можно оспорить – в установленном законом порядке. И в этой связи меня беспокоит заявление главы Латвийской ассоциации журналистов Анды Рожукалне, которая сказала примерно следующее: я решение суда не читала, и я не обязана его читать, но у меня есть мнение по этому вопросу. Если так говорит глава профессиональной журналистской организации, у меня возникает вопрос – не возвращаемся ли мы в СССР?», -- говорит Америкс.