Видео
В мире
8 октября 2021 года прокуратура Рижского судебного округа решила призвать к уголовной ответственности 14 человек по первой части 84 статьи УК: сотрудничество с информационным агентством «Россия Сегодня» и нарушение санкций ЕС. Позиция обвинения такова - журналисты «осознанно и из корыстных побуждений предоставили хозяйственный ресурс лицу, находящемуся под санкциями».
Эта статья в качестве наказания предусматривает до четырёх лет лишения свободы, общественные работы или денежный штраф. Среди подсудимых — бывший главный редактор портала Baltnews Андрей Яковлев Владимир Линдерман, Людмила Прибыльская, Андрей Татарчук, Александр Малнач, Владимир Дорофеев, и другие. Сами подсудимые себя виновными не считают – большинство из них утверждают, что не заключали договоров с российским телеведущим Дмитрием Киселевым, а лишь размещали материалы на сайтах, не включенных в санкционные списки ЕС: сам холдинг «Россия Сегодня» попал под санкции только в 2022-23 гг. К тому моменту практически никто из подсудимых там уже не работал.
Ассоциация журналистов Латвии не стала защищать обвиняемых, публично озвучив в апреле прошлого года в общественных СМИ свою позицию. «Человека, который пишет для портала Sputnik и подобных путинских пропагандистских каналов, нельзя назвать журналистом», - прокомментировала ситуацию представитель Ассоциации Зане Маче.
Вчера, 20 августа состоялось последнее заседание Рижского городского суда по делу одного из подсудимых - Владимира Дорофеева. Слушание его дела начали первым 11 апреля прошлого года. На этом заседании он выступил с последним словом.
Владимир Дорофеев сообщил суду, что работал на портал «Спутник» с 2016 по 2019 год –официально, по договору:
«Буква закона мной не нарушена нисколько. Преступного умысла в моей работе следствие не обнаружило: гонорары за неё я получал открыто на счета в латвийских банках, я был зарегистрирован в Службе государственных доходов Латвии и чётко уплачивал налоги со своих доходов. Наше правительство после финансового кризиса 2008 года приветствовало экспорт услуг и товаров, и своей работой я помогал своему государству привлекать средства из-за рубежа и наращивать ВВП. Как видно из материалов дела, все полученные мною гонорары были потрачены в Латвии на товары и услуги для моей многодетной семьи».
Дорофеев подчеркнул, что виновным себя не считает, поскольку генеральный директор холдинга «Россия Сегодня» российский гражданин Дмитрий Киселев не является владельцем холдинга, а санкции в отношении него – персональные, поэтому никак не могут распространяться на рядовых сотрудников:
«Киселев не является ни бенефициаром, ни тем более собственником предприятия. Информационного Агентства «Россия Сегодня». Его владелец – Российская Федерация. Правовой статус агентства – государственное унитарное предприятие, собственность которого неделима, и не может быть разделена на акции. У агентства просто физически не может быть бенефициаров, и собственник только один – государство".
Он привел суду в пример аналогичный случай с санкциями на железной дороге: «О том, насколько верно эксперты МИДа Латвии понимают персональные санкции, мы можем судить и по делу начальника белорусской железной дороги Владимира Морозова. Он также находится в списке персональных санкций ЕС. Эксперты МИДа Латвии и в его случае трактовали санкции таким образом, что персональные санкции распространяются на все возглавляемое им предприятие и на всех сотрудников Latvijas dzelzceļš, сотрудничающих с Белорусской железной дорогой. Но Евросоюз разъяснил: перевозки транзитом через Латвию из Белоруссии можно продолжать, персональные санкции относительно Морозова на руководимое им предприятие не распространяются... На сайте МИДа Латвии до сих пор висит разъяснение, что персональные санкции исключительно персональны. Так за что тогда судят меня?»
Прокурор Мадара Грике в своей вчерашней речи настаивала на том, что санкции против лица могут распространятья и на предприятие, то есть, в данном случае, на агентство «Россия Сегодня». Она также отметила, что в таких случаях вполне допустимо налагать арест на имущество, проводить обыски и другие следственные мероприятия, - это в рамках закона. «В уставе агентства «Россия Сегодня» мы видим, что такое представительство было зарегистрировано в Латвии…. В отношении получения выгоды от журналистской деятельности, Киселев хоть и не является бенефициаром «Россия Сегодня», но, соглано Европейской регуле от 2015 года, исполнительный директор вполне может быть приравнен к бенефициару и однозначно ассоциируется с тем, кто котролирует предприятие, если нельзя установить истинного бенефициара.
Грике также добавила, что работа для Киселева без прибыли и всякой выгоды была бы бессмысленна, а потому вполне логично предположить, что генеральный директор агентства «Россия Сегодня» все-таки получал некую выгоду от работы филиалов в Латвии. А значит, работа латвийских журналистов на портале Sputnik этому способствовала. Прокурор также добавила, что Дорофееву было известно, что некоторые его коллеги не заключали договоры о работе с агентством «Россия Сегодня», не желая попасть под санкции, он же работал по официальному договору, получая при этом гонорар, втрое превышающий обычный гонорар журналиста за такую работу. А значит, явно осознавая, что серьезно рискует, работая на Российское агентство, сказала прокурор.
«Обвиняемый продолжал работать на «Спутник» уже после того, когда банк отказался открывать счета для сотрудников предприятия, а значит, он осознанно нарушал санкции, осознавая противоправность своих действий», - заключила прокурор.
Адвокат Дорофеева Имма Янсоне на это привела свои контраргументы, отметив, что в случае «России Сегодня» нельзя ставить знак равенства между владельцем холдинга и его генеральным директором, поскольку это правомерно лишь в случаях, когда истинного владельца установить невозможно. В случае же «Россия Сегодня» владелец четко известен – это Российская Федерация. «Прокурор упомянула, что некоторые коллеги Владимира работали, не заключая договор с агентством «Россия Сегодня», а вот он заключал. Считаю, что это говорит как раз в пользу моего подзащитного – поскольку свидетельствует о том, что он не считал свою работу на холдинг чем-то противозаконным, потому и заключил официальный договор», - считает Янсоне.
Прокурор потребовала наказать Дорофеева штрафом в размере 7 000 евро. Суд удалился для вынесения приговора – он будет оглашен 26 августа в 17 часов.
