Видео
В мире
Подсказал экстрасанс
В один из летних дней середины 70–х годов прошлого века в Саласпилсе, который в это время становился городом энергетиков строящейся Рижской ГЭС, произошла трагедия: бесследно исчезла десятилетняя Нина. Девочка собиралась вечером в кино, взяла у матери деньги на билет и пропала. Никто ее больше не видел. Родители сбились с ног в поиске ребенка. Кто–то предположил, что ребенок утонул, купаясь в Даугаве. Водолазы обследовали дно заполняемого водохранилища, но безрезультатно. Мать обратилась даже к знахарке, или, как принято говорить сейчас, к доморощенному экстрасенсу. Та поведала, что пропавшую надо искать в каменном карьере, где добывалась щебенка для плотины. Отец отправился проверять эту версию и нашел среди груды камней труп ребенка. Следов сексуального насилия на теле обнаружено не было. Дежурный следователь прокуратуры организовал осмотр места происшествия. Он выдвинул версию, что девочка была сбита автомашиной, а затем сброшена в карьер шофером с целью скрыть следы преступления. Судебно–медицинский эксперт, очевидно, под влиянием этой версии, дал заключение, что смерть Нины наступила от перелома свода и основания черепа. Причем удар был нанесен с большой силой тупым твердым предметом, по всей видимости, кузовом грузовика. Получив такое заключение, следователь выдвинул версию об умышленном или неумышленном наезде и стал искать шофера. Других версий он не рассматривал. Именно на этом этапе дело об убийстве девочки было поручено Виктору. — Я тогда думал над разрешением загадки, — вспоминает он. — Почему девочка оказалась вечером на этой дороге, ведь она собиралась в кинотеатр, который находился совершенно в другой стороне? Тем временем поиски шофера продолжались. После тщательного осмотра дороги удалось найти слабые следы протектора автомашины ГАЗ–51. Но та ли это машина? Мать девочки высказывала подозрения в адрес шофера Фролова, бывшего своего зятя, брак с которым старшая дочь расторгла при ее содействии. Вроде бы Фролов тогда грозил ей, мол, век будешь от меня плакаться. Следователь установил, что шофер водит грузовик МАЗ, ГАЗ–51 он нигде взять не мог. Вдобавок у него было алиби. Может быть, девочку увлек обманом какой–либо насильник, но по каким–то причинам надругаться над ребенком ему не удалось? — Мы тогда долго искали свидетелей, которые могли бы видеть Нину вместе с кем–то из взрослых, — рассказывает Виктор.Мужчина на велосипеде
После долгих поисков удалось найти одиннадцатитетнюю девочку, которая собирала траву для кроликов и встретила на дороге мужчину на велосипеде. Это было часов в семь вечера. Он вез на раме Нину в направлении карьера. Малолетнюю свидетельницу допрашивали, как и положено в таких случаях, в присутствии педагога. И девочка с уверенностью сообщила, что тогда поздоровалась со своей подругой. Но та ответила, что зачем еще раз здороваться, ведь они виделись в первой половине дня, когда вместе купались в Даугаве. Это было важное обстоятельство, подтверждающее, что свидетельница последней видела жертву убийства. Мужчину девочка также опознала. Это был дядя Петя, сосед Нины. Как выяснилось, отношениями между соседями были вполне дружескими. Мужчина часто давал Нине свой велосипед. На допросе Петр рассказал, что действительно одалживал девочке свое средство передвижения, неоднократно катал ее на раме. Но в тот день они не катались.
Показаний несовершеннолетней было явно недостаточно для обвинения Петра в особо тяжком преступлении. Проводить очную ставку было бессмысленно. Едва ли на взрослого произведут впечатление слова какой–то девчонки. Скорее всего, он их с легкостью опровергнет. Вдобавок он может воздействовать на свидетеля, и та изменит свои показания. Следовало идти другим путем: проверить и подкрепить другими доказательствами или отвергнуть, как ошибочные, показания девочки. Требовалось "замкнуть цепочку" и найти другого свидетеля, видевшего, как Петр возвращался обратно в Саласпилс, если, конечно, тот вообще существует.
