Вести еженедельник 7 Супер Секретов Mājas virtuve
LAT Сб, 18. Апреля Завтра: Jadviga, Laura
Доступность

Социологи: самая большая опасность для Путина — суперпопулярность

Самый серьезный риск на президентских выборах - низкая явка, заявил директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

 

Избиратели голосуют

"Легитимность системы у нас определяет не Конституция, не законы, а популярность первого лица. Соответственно, низкая явка - удар по легитимности", - сказал Федоров в интервью РБК.

При этом обеспечить высокую явку на выборах президента в 2018 году будет проще, чем на выборах других уровней, потому что Россия - "суперпрезидентская республика", добавил он.

В то же время шансы победы других кандидатов малы, и многие россияне, уверенные, что нынешний президент Владимир Путин и так победит, могут остаться дома, считает Федоров.

Также, по мнению главы ВЦИОМ, властям стоит озаботиться качеством базы поддержки, так как наиболее активный электорат в России - люди старшего возраста.

"И чем дальше, тем менее активно голосуют самые трудоспособные и активные слои, которые и создают стране главную "добавленную стоимость" - в экономике, культуре, науке, образовании. Они выключаются из политического процесса, а это крайне нежелательно", - сказал Федоров.

Третий риск для Путина и власти на предстоящих выборах - результаты голосования в крупных городах, считает глава ВЦИОМ.

"Если они [крупные города] голосуют слабо, если не находят в системе власти своего представительства, то это значит, что под систему заложена бомба", - сказал Федоров.

В сентябре в России состоялись выборы в Госдуму седьмого созыва. Явка составила около 48%. ВЦИОМ прогнозировал, что на выборы придут 50% избирателей.

Тогда Федоров также объяснял низкую явку тем, что младшее поколение все менее активно, чем старшее.

Загрузка
Загрузка
Загрузка
Загрузка

Цитсковскис: Латвия близится к моменту, когда деньги могут попросту закончиться

Скоро уже будет невозмжно избежать непопулярных решений, считает бывший директор Госканцелярии Янис Цитсковскис, высказавший такое мнение в подкасте nra.lv на "Ютубе". На вопрос, что бы он делал, будучи премьером, Цитсковскис ответил, что принимал бы именно такие решения.

Скоро уже будет невозмжно избежать непопулярных решений, считает бывший директор Госканцелярии Янис Цитсковскис, высказавший такое мнение в подкасте nra.lv на "Ютубе". На вопрос, что бы он делал, будучи премьером, Цитсковскис ответил, что принимал бы именно такие решения.

Читать
Загрузка

Голодать не будет: в декларации министра сообщения Швинки обнаружилось интересное

Министр сообщения Атис Швинка ("Прогрессивные"), вступивший в должность с марта 2025 года, в прошлом году получил в качестве вознаграждения 95 450 евро, свидетельствует его декларация должностного лица за 2025 год, доступная на сайте Службы государственных доходов (СГД).

Министр сообщения Атис Швинка ("Прогрессивные"), вступивший в должность с марта 2025 года, в прошлом году получил в качестве вознаграждения 95 450 евро, свидетельствует его декларация должностного лица за 2025 год, доступная на сайте Службы государственных доходов (СГД).

Читать

Сняли кого-то на видео и выложили в сеть? Теперь судить будут

-Вступил в силу приговор за съемку и публичное распространение клеветнического контента в Instagram, - сообщает в Фейсбуке юрист Виктория Яркина-Точа.

-Вступил в силу приговор за съемку и публичное распространение клеветнического контента в Instagram, - сообщает в Фейсбуке юрист Виктория Яркина-Точа.

Читать

Премии за косяки получены? У рижан возникли неприятные вопросы из-за променада

Открытый в начале 2026 года Муксаласский променад, на перестройку которого ушло более 20 миллионов евро, быстро оказался под огнём критики. После публикации LA.LV жители и эксперты начали задавать жёсткие вопросы: как объект такого масштаба приняли с явными дефектами, кто за это отвечает и получали ли причастные чиновники премии.

Открытый в начале 2026 года Муксаласский променад, на перестройку которого ушло более 20 миллионов евро, быстро оказался под огнём критики. После публикации LA.LV жители и эксперты начали задавать жёсткие вопросы: как объект такого масштаба приняли с явными дефектами, кто за это отвечает и получали ли причастные чиновники премии.

Читать