Видео
В мире
Как правило на каждый такой "информационный повод" появляется два типа комментаторов-троллй. Одни указывают на то. что в Америке вообще негров вешают. а вторые на то, что "с урками по другому и нельзя - обнаглеют".
Что движет вторым типом комментаторов. Ну, во первых, конечно полное отсутствие эмпатии и воображения - он просто не могут представить себя на месте истязаемого. Им кажется, что если они ан стороне условных "сил добра" (например, за Путина), то с ними никогда ничего такого ни при каких обстоятельствах не случится. Они всегда окажутся среди избивающих, а не избиваемых.
А во-вторых... Во-вторых объясняет социолог Алексей Рощин:
"Интеллигенты (которым не терпится похвастать собственным широким кругозором), конечно, вовсю приводят примеры тюрем на Западе, в Америке и особенно в Европе – про которые в России и так уже давно сложилось мнение, что «в европах не тюрьма, а санаторий». А «люди из народа» им в ответ, волнуясь, доказывали, «что у нас как у них нельзя». Почему?
Да потому что нельзя, чтобы в тюрьме было лучше, чем на воле!! Ведь что иначе получится?! Что преступник, совершив преступление, получит возможность жить лучше, чем он жил до того? Как же так?
И это ведь действительно тонкий момент! По логике так и получается: «хорошие тюрьмы», то есть тюрьмы с мягкими условиями заключения, могут позволить себе не просто богатые страны – но страны, в которых просто очень высоки средние стандарты жизни! То есть те, в которых даже бедняк одет, обогрет, относительно сыт и имеет возможности для интересного досуга: тогда и только тогда одно лишь лишение свободы будет для него болезненным.
Но у нас, особенно везде «за пределами МКАД» жизнь настолько сера, скудна и однообразна, что, сделай мы у себя «тюрьмы как на Западе» - безусловно, множество людей захочет туда переселиться на время, просто для того, чтобы иметь гарантированную крышу над головой, кусок хлеба и, к примеру, «возможности для обучения», какие есть у Брейвика: на русской воле-то такого фиг найдешь!
«Люди из народа» на всех обсуждениях очень старались донести до высоколобых оппонентов простую мысль: мол, пытки и издевательства в тюрьмах – необходимое условие для того, чтобы тюрьма была все-таки наказанием для преступников. Ибо просто «лишение свободы» для многих никаким наказанием и не является. Они этой свободы и так не имеют, задавленные нищетой. А ту свободу, что есть, многие охотно бы обменяли на теплые нары, сытную баланду и человечных, участливых надзирателей.
И только, мол, угроза постоянных побоев, пыток холодом и голодом, гомосексуальных издевательств и принудительного труда по 16 ч в сутки и делает тюрьму нежелательным местом для большинства российского народонаселения".
