О вреде коротких лозунгов типа «Евреи и арабы — помиритесь!» в политике: мнение

— Евреи и арабы! Помиритесь! Чего не поделили-то?

В принципе, такие наивные, не действующие веками призывы характерны для всех СМИ во всех странах. Дикторы, обозреватели следуют какому-то упрощенному лозунгу, так как, по их мнению, широкая публика не поймет и не захочет вникать в более глубокий анализ. Недостаток таких лозунгов в том, что в силу своей примитивности, они не реализуемы. Но общественное мнение формируется, а потом политики, в погоне за рейтингами или голосами, вынуждены им следовать. Это не об Израиле, а вообще. Широкая публика совершенно не информирована о том, что происходит, скажем, в Украине, Китае, Казахстане, Испании или Армении. Одни упрощенные короткие фразы. В результате, широкая публика выступает зачастую за нереализуемые сценарии.
В частности, на протяжении более полувека на Израиль нападают, Израиль начинает отвечать, и тут же какой-нибудь папа Римский призывает остановить насилие. Евреи и арабы! Помиритесь! Чего не поделили-то?

Еще раз, конечно, прекратить огонь и помириться – это хорошо. Но ведь не работало же с 1947 года по сей день. По довольно простой причине, это служит щитом для террористов. Которые начинают атаки на гораздо более сильный Израиль, и не опасаются того, что их террористическую организацию в ответ уничтожат. Потому что западное общественное мнение будет призывать к прекращению огня. И им все сойдет с рук.

Традиционно, СМИ в западных странах всегда следовали этой схеме. В первые дни после терактов всегда говорят о том, что Израиль имеет право на самооборону. Это довольно странный лозунг. А что, кто-то не имеет такого права? После 9/11 Америка вошла в Афганистан. И что, кто-то доказывал, что Америка имеет право на самооборону? Нет. Эту фразу говорят исключительно в применении к Израилю. Про другие страны все понимают, что они имеют это право.

( В скобках отмечу, что я тут не продвигаю произраильскую точку зрения, а анализирую то, как обозревают события СМИ. То есть, этот пост про СМИ.)

Проходит несколько дней, Израиль начинает ответную операцию, и вот тут СМИ начинают призывать к прекращению огня. Евреи и арабы! Помиритесь! Чего не поделили-то?

В результате давления Израиль практически никогда не мог довести дело до конца. Насколько это было в его силах, это я не обсуждаю. Я говорю только о давлении, чтобы Израиль не реализовывал свое право на самооборону. И он его всегда раньше реализовывал на 20%.

Поясню, что идея помириться мне, конечно, близка. Найти компромисс, пойти на даже значительные уступки. Так что поймите меня правильно, я за мир. Я только против этих кандидатов в миротворцы. От деятельности которых только продолжается насилие. Миротворцы! Идите в ж.пy!

Но в этот раз ситуация выглядит иначе в первые дни. Я смотрел новости по американским, канадским, британским, австралийским каналам. И в этот раз нет симпатии к террористам. Нет этого стандартного «евреи и арабы! Помиритесь!» Сегодня западные СМИ гораздо больше, чем раньше, принимают позицию «за Израиль». Видимо, потому что в этот раз ХАМАС и Иран уже всех достали. Последнее время брезжил прорыв – мирное соглашение между Саудовской Аравией и Израилем. Частью которого был суверенитет для палестинцев. То есть, в этот раз это была атака не столько на Израиль, сколько на проспекты окончательного урегулирования и мира на Ближнем Востоке.

Но есть и отдельные исключения. Китай. По-прежнему призывает Израиль не отвечать. Евреи и арабы! Помиритесь!

Также, и [российcкий] RT вещает как рупор ХАМАСА. Умалчивает об атаке ХАМАСА, зато дает полные картинки горящих домов в Газе. Употребляет такие фразочки: «Премьер-министр Нетаниягу заявил, что враг, как он это назвал, будет разбит.» Далее, RT называет ХАМАС (официально признанный террористической организацией) палестинскими военными.

Я почти уверен, что и в этот раз западные СМИ через несколько дней тоже начнут следовать шаблону RT, как они делали это раньше. И будут призывать Израиль не отвечать ХАМАСу. Но посмотрим. Пока еще нет. Но это только третий день».