В среду неизвестные напали на экс-главу контрразведки Латвии Яниса Кажоциньша. Пока политики и журналисты выдвигают версии преступления, портал NewsBalt публикует закрытую лекцию о России Кажоциньша, которую он прочитал не так давно в Латвийском университете.
Закрытая лекция экс-главы контрразведки Латвии Яниса Кажоциньша на русском языке.
Если рассматривать Россию, то она не отказалась от своих имперских снов. Она пытается использовать всё, что она может, чтобы возобновить своё влияние. Хочу начать сначала с того, что такое «твёрдая власть» – это действия и намерения. Что такое намерения, потому что действия требуют долгого времени, а намерения могут измениться быстро. И поэтому нам нужно смотреть, что там есть. Это означает, что нам нужно серьёзнее слушать то, что русские говорят, что Владимир Путин говорит. Потому что, если мы не слушаем, мы не вслушиваемся, мы думаем, что он говорит своей аудитории, и то, что он говорит наружу, не относится к нам. Но по правде нам нужно вслушиваться, потому что если мы не вслушиваемся, мы представляем, что он говорит что-то, что он на самом деле не говорит. И так появляются недоразумения, такие недоразумения, которые развязали войну между Китаем и Японией.
Итак, что русские говорят?
В 2012 году руководитель генштаба Макаров, находясь в Финляндии, очень конкретно сказал финнам, чтобы они не продолжали делать такие агрессивные военные учения так близко у границ России. И чтобы они никогда не думали бы вступать в НАТО. Ну, в таком очень агрессивном тоне. Весной 2013 года Путин открыто объяснил, почему он считает, что Зимняя война против Финляндии, была обоснована и оправдана. Он сказал так, что эта Зимняя война решила или предотвратила ошибку, которая раньше была допущена. И эта ошибка заключалась в том, что Россия разрешила границе с Финляндией быть так близко к Ленинграду, что это угрожало городу. И поэтому было обосновано использовать военные силы, чтобы эту ошибку исправить, даже через двадцать лет после неё. И мы очень хорошо знаем, какая, по мнению Владимира Владимировича, самая большая ошибка ХХ века – это распад Советского Союза.
Мечта Российской Федерации о великой державе не исчезла, и это не только вопрос Путина. Были показания, что в начале самого первого президентства Путина, он больше смотрел на Европу. Как получить то, что желаешь? Есть три способа, как достичь желаемого исхода или результата: можно принудить силой, или купить или дать взятку, или привлечь. И Российская Федерация ещё надеется вернуть так называемый комплекс, который является твёрдой, экономической и мягкой властью, что отражает все эти три направления, которые есть, например, у США, ЕС и Китая.
Сначала немного о твёрдой власти: твёрдая власть доминирует в российском мышлении. Это результат истории СССР, это результат милитаризма, который доминировал там десятилетиями, это потому, что почти ничего другого нет, чем Россия могла гордиться, а победа, или защита государства это святая обязанность, историческая миссия. Но в тоже время нужно сказать, что опасения России НATO не являются полностью не рациональными, потому что Россия с падения железного занавеса потеряла то, что можно назвать стратегической глубиной. Потому что раньше у неё были не только государства-сателлиты, но и целая страна, которая сдерживала силы НАТО далеко от своих границ. Были также и западные республики Советского Союза, в том числе и наша.
А сейчас, когда они вступили в НАТО, во враждебный альянс, они читают, что это сделано с намерением, чтобы ослабить Россию, и то, что этот альянс находится так близко к Москве, это серьёзная угроза. Эта такая известная русская паранойя, но поймём, что у русских эта паранойя унаследована из поколения в поколение, потому что эта паранойя была столетиями, когда все пытались на Россию напасть.
Это также отражается, например, в решениях российского бюджета. Есть много различной статистики. Если мы говорим, что, например, 4,1% ВВП уходит на оборону, это довольно много, принимая во внимание, что у нас даже 1% не уходит. И самое страшное уже не то, что они хотят возобновить свои вооружённые силы, а, что они не инвестируют туда, где действительно это нужно – в экономическую диверсификацию и развитие инфраструктуры, а просто используют свои нефтедоллары, чтобы строить что-то, что является символом власти.
Если посмотреть на учения «Запад» в 2009 и 2013 году, то нужно сказать, что Россия после войны с Грузией в 2008 году выучилась, и в российском генштабе очень много способных людей. Нам нужно их понимать – они умные и способные, они поняли, какие ошибки там были, и сейчас пытаются эти ошибки устранить. Принимая во внимание, какое оружие у них, сейчас есть: ракеты Искандер и противоавиационные ракеты С400, с таким оружием по правде можно контролировать всю северную часть Балтийского моря.
Это является тем, что нас наиболее беспокоит, потому что наши вооружённые силы в странах Балтии довольно ничтожны по сравнению с тем, что сейчас у Российской Федерации, которое было так красиво продемонстрировано на учениях «Запад».
Что нас больше всего может беспокоить? То, что Россия внезапно из-за каких-нибудь политических соображений организует нападение. Она в силах завоевать страны Балтии и в тоже время обеспечить это новыми военными системами, что ни НАТО, ни ЕС, ни США не смогут прийти на помощь. Поэтому в регион приходят два новых серьёзных игрока, которых раньше не было, это Финляндия и Швеция, и особенно остров Готланд. Готланд это ключ к северу Балтийского моря, если у них есть такое оружие, тогда они смогут контролировать воздушное пространство на всём севере Балтийского моря. Шведы это всё забыли, они свою оборону так сильно сократили, что в начале 2013 года шведский главнокомандующий сказал, что в лучшем случае они могли бы маленькую часть Швеции защитить не больше недели, это был большой скандал в газетах. Сейчас за последние несколько месяцев первый раз отправили 12 танков на Готланд, это только начало, этого, конечно, не достаточно, но хотя бы они стали на это смотреть чуть-чуть серьёзнее.
Вообще о ЕС и НАТО. США уже по горло достало, что европейцы не могут сами заботиться о своей безопасности, они говорят: «Да, мы вас поддерживали, чтобы вы вступили в НАТО, мы вам верили, когда вы говорили, что 2% ВВП на оборону, это пустяк по сравнению с нами, но вы будете делать то, что в ваших силах, но вы даже это не можете. Как я своим избирателям в Оклахоме и Небраске объясню, почему им нужно платить за вашу безопасность?». Ну, конечно, это нельзя объяснить, если мы также, как и эстонцы, платили бы свои 2%. Да мы за это взялись, да, у нас трудные времена, но мы делаем то, за что мы взялись, но мы даже это не можем, ждём, что кто-то другой придёт нас спасать, это ну не очень хорошо.
Соединённое Королевство значительно уменьшило свои реакционные силы, и единственной положительный момент, что Польша очень серьёзно относится к военным делам, и у Франции появился новый интерес в нашем регионе. Для Северной Европы это хорошо, но как вы видите положение не такое хорошее. Если рассматривать твёрдую власть, сейчас экономическую власть, то это: энергетика, газ, нефть, железные дороги, порты, торговля. Мы полностью зависимы от них, и Россия использует давление на предприятия, предпринимателей, как честным, так и не честным способом. Это наши предприниматели очень хорошо знают, понимают, им очень трудно действовать, а сейчас в последнее время мы ясно это видели в отношении к Грузии и Украине. Сейчас это давление – мы один народ в двух странах, только чтобы они не подписали какое-либо соглашение с ЕС, потому что это дешёвое таможенное объединение. Молдавия, вино которой больше никому не нужно, на Армению надавили, Литва – сейчас молочные продукты, всё напрямую связано с Восточным партнёрством.
Вернёмся теперь к мягкой власти. Россия боится чужой мягкой власти, потому что она сама хочет использовать свою мягкую власть и первый раз её Россия признала в феврале 2013 года, в подписанной внешнеполитической концепции. Сначала, что такое мягкая власть? Профессор Джозеф Най, который её придумал, сказал: «Мягкая власть - это привлекательность, преимущественно в культурных, политических ценностях, внешнеполитическая привлекательность».
Они её боятся, поэтому они притесняют свои неправительственные организации и всем, кто получает какое-либо финансирование из-за рубежа, нужно декларироваться как иностранным агентам. В тоже время они создают то, что эстонцы очень красиво назвали организованные государством неправительственные организации. Если мы посмотрим на три направления по Наю – русская культура, я думаю, что ни один здесь не сомневается, что русская культура - это огромная ценность, всем нравится русская культура, это действительно то, чем Россия может гордиться. Но политические ценности, думаю, что нет, иначе не было бы так много русских, которые едут в страны Балтии и хотят получить страховой полис, если внезапно политическая система у них заберёт то, что они получили за последние 20 лет.
Посмотрим на другие ценности, например, ЕС, предлагает благосостояние, демократию, законность. США – свободу, индивидуализм, возможности развития, а что предлагает Россия? Православную церковь, победу в Великой Отечественной войне, и сейчас, в последнее время, достижения в космосе в ХХ веке. Но всё это очень плохо, потому что это всё в прошлом, это не направлено на что-то в будущее, на что-то, что было бы привлекательно, что хотелось бы достичь. Это уже в своём роде их проблема.
Православная церковь с патриархом Кириллом, который очень близко связан с Путиным, и этот способ особенно на Украине, в Эстонии мы видим, как развивается эта мягкая власть. Близко ко всему этому также и операции по влиянию, политическое и дипломатическое давление, например, против нарушения прав человека, переписывание истории, 16 марта. Почему было нужно, чтобы довольно незначительное мероприятие, с горсткой людей, нужно было преподносить таким огромным медийным событием? Только потому, что это болезненно воспримут в Латвии.
СМИ, особенно российских СМИ у нас очень много и против нас также используются международные организации. Одна организация «Мир без нацизма», руководитель которой Валерий Энгель, который является жителем Латвии. Они работают против Латвии, Эстонии, Украины и Молдавии. И являются классической организованной государством неправительственной организацией со скрытым государственным финансированием, создают тенденциозные новости с искажёнными фактами о нарушении прав человека и возрождении фашизма, что мы здесь очень ясно видим в Латвии. У них очень сильная поддержка из МИДа России, посольств и Госдумы. И в этой организации как бы 130 организаций членов, из которых большая часть полностью фиктивные 1-2 человека в организации. Но считая это всё, это выглядит очень внушительно, как, например, весной они поехали в Вашингтон, встречались с конгрессменами, им рассказывали все эти вещи.
И если не знать, почему у нас так много неграждан, не понимая то, что это последствия оккупации, тогда очень трудно понять, почему страна член ЕС может не давать гражданские права такому большому количеству своих жителей. Эти тенденциозные статьи появляются сейчас регулярно в провинциальных газетах США. И в провинции особо не понимают в политике. Если им так пишут, что Латвия притесняет свои меньшинства, то они думают, что да, это неправильно.
В тоже время очень много дел, которые связаны с Россией, что действительно нельзя оспорить, например, русский язык - это красивый язык, и его нужно знать. Я думаю, что это большая ошибка, что мы ему не учим своих детей с самого начала, что рядом так много самих жителей, пользователей языка. Это просто ошибка. Русская культура, да, история, отмечая 9 мая, ну мы отмечаем 8 мая, а это тот день, когда они отмечают. Также нужно понимать, что многие наши неграждане, действительно, считают, что мы являемся неблагодарными подлецами, потому что их отцы, братья, мужья отдали свои жизни и кровь, чтобы нас освободить от гитлеровского фашизма, и что мы делаем? Мы им сейчас «под зад коленом» - так они это видят, и нам это надо понимать. То, что мы их видим, как оккупантов - это другое дело. Нет, я не хотел так сказать, это последствия оккупации, это другое дело. Но это значит, что здесь нужно продолжать объяснять эти вопросы, это непросто. Это понятно, но если к этому идут стремления повлиять на нашу внутреннюю политику, на наши финансы, на наши экономические процессы, то это уже угроза стране.
Начиная с 2006 года, политика соотечественников стала серьёзно устроена, это решение было принято во время первого президентства Путина, и они даже в своей внешнеполитической концепции говорят об обязанности защищать своих соотечественников. Эта политика хорошо координируется, щедро финансируется, она считается полностью обоснованной внутри России, что также чрезвычайно важно. Это в долгосрочном периоде, а по правде открыто, она неправильна, она примерно такая, какая была во время СССР, когда Компартия использовала западные компартии, чтобы способствовать своим внешнеполитическим целям. Тоже самое примерно происходит и с соотечественниками.
Может ли всё это быть удачно? Ну в Западной Европе навряд ли, поэтому российскую мягкую власть слишком серьёзно в Западной Европе не воспринимают. В странах Балтии и СНГ это по-другому, ведь у нас всё же исторически очень много чего общего с Россией. Многие эти вещи наших соотечественников привлекают, поэтому нам нужно понимать, в какую сторону это тянет. В этом смысле не идёт речь о военной оккупации, а, скорее, о появлении неизбежного впечатления, что, по правде, страны Балтии являются частью большой России. Сейчас из-за какого-то недоразумения мы кратковременно отдалились, но, скорее всего, всё это урегулируется. Здесь также нужно обращать внимание на российскую конспирацию и паранойю. Российское правительство и в том числе Путин, мне кажется, действительно думают, что в 90-х годах Запад с умыслом делал всё возможное, чтобы ослабить Россию, и что цветные революции инспирированы Западом.
Что это означает для Латвии? Для начала - история не заканчивается вступлением Латвии в ЕС и НАТО. Нам нужно продолжать думать о своей безопасности, эстонский случай с Бронзовым солдатом в 2007 году и нападение на Грузию в 2008 году указывают на то, что мы не живём в стабильном регионе. У Европы самой свои проблемы и США тревожит то, что мы не хотим сами думать о своей безопасности. Смотря на оборонный бюджет, есть очень интересное сравнение: в конце 30-х годов на оборону Латвия тратила 25,2% от абсолютного бюджета - ¼ часть. Сейчас мы тратим 3,3%. С теми 25%, что было очень трудно заплатить, безопасности у нас не было никакой, мы выбрали нейтралитет, мы надеялись, что с помощью Лиги наций сможем выжить, но это не исполнилось. Сейчас мы выучились на этих ошибках и поняли, что одни мы не выстоим. Это означает, что значение НАТО и ЕС для стран Балтии всё увеличивается, а не уменьшается.
Также в этот момент есть смысл упомянуть, что является приоритетом для НАТО и России. Приоритетом для НАТО не будет наш регион, это может быть один из потенциальных рисков, но приоритетом для НАТО в будущем будет юг, потому что там все большие риски: терроризм, иммиграция, вакхабизм. Если мы в Латвии думаем, что всё обойдёт нас стороной, то мы ужасно ошибаемся.
То, что там происходит скоро, скорее всего, появится и у нас, если мы об этом не будем думать своевременно, то это действительно будет как волна цунами, которая ударит по Европе и не остановится в Южной Европе.
Что является приоритетом для России? Для России первый приоритет это Южный военный округ, потому что он является тем, что угрожает им больше всего. Потом Центральный, где у них находится стратегический резерв и только на третьем месте Запад и на четвёртом – Восток. Так что мы, конечно, волнуемся. На региональном уровне они чрезвычайно сильны, это нужно принимать во внимание. Но в тоже время нужно понимать, как недавно сказал один конгрессмен: «Я помню, что Россия была настоящей угрозой». Но они не понимают положение вещей, что Россия не является угрозой ни для НАТО, ни для США, но как региональная сила, Россия очень сильная и это означает, что и нам также нужно думать регионально. Нужно держаться вместе со Швецией и Финляндией, хотя они не являются членами НАТО и нужно пытаться поддержать стремления тех, кто стремится войти в НАТО.
В конце концов, нам нужно помнить, почему всё это нужно, почему нам нужна оборона, почему бюджет является важным и не хватает 1%? Потому что, в конце концов, Путин не прав, и эти европейские ценности, которые существуют также и в нашей стране – демократия, свобода, свобода высказывания, законность, это то, что всем кажется привлекательным, в том числе и большой части населения в России. Чтобы не дай Бог, мы опять не пришли к такому положению, что было в «русские времена», когда один житель Риги написал письмо в «угловой дом», где находилось управление КГБ, в котором он сообщал, что у него этим утром вылетел попугай и если он случайно влетит к ним в окно, то он хочет подтвердить, что он с политическими взглядами попугая не согласен.
Закрытая лекция экс-главы контрразведки Латвии Яниса Кажоциньша на латышском языке.
Ja skatāmies uz Krievijas Federāciju, tad Krievijas Federācija nav atteikusies no impēriskiem sapņiem. Viņa vēlas izmantot visu, ko viņa var, lai savu ietekmi atjaunot. Gribētu iesākt vispirms ar to, kas ir „cieta vara” – tas ir spējas un nodomi. Kas ir tie nodomi, jo spējas prasa ilgu laiku, bet nodomi var mainīties ātri. Un tāpēc mums vajadzētu skatīties kas tur ir. Tas nozīme, ka mums vajadzētu nopietnāk klausīties uz to, krievi saka, ko Vladimirs Putins saka. Jo, ja mēs neklausāmies, mēs neieklausāmies, mēs domājam, ka viņš runā savai auditorijai, un tas ko viņš sāka uz āru, tas neattiecas uz mums. Bet patiesībā mums vajadzētu ieklausīties, jo mēs neklausāmies, mēs iedomāsimies, ka viņš saka kaut ko, ko viņš patiesībā nesaka. Un tā rodas pārpratumi, tādi paši pārpratumi, ka starp Ķīnu un Japānu izraisīja karu.
Tātad, ko krievi saka?
Sāka pagājušogad ģenerālštāba priekšnieks Makarovs, kurš viesojoties Somijā, somiem pateica ļoti skaidri, ka lai viņi neturpina taisīt tādus agresīvas aizsardzības vingrinājumus tik tuvu Krievijas robežai. Un lai viņi nekad nedomātu iestāties NATO. Nu tātad ļoti agresīvā tonī. Šī gadā pavasarī Putins atklāti izskaidroja kādēļ viņš uzskatīja, ka Ziemas karš pret Somiju, bija pamatots un attaisnojams. Un viņš sacīja tā, ka tas Ziemas karš atrisināja, jeb novērsa kļūdu, kas bija agrāk pielaista. Un tā kļūda bija, ka Krievija bija atļāvusi Somijas robežām būt pa daudz tuvu Ļeņingradai, kas Ļeņingradu apdraudēja. Un tādēļ bija pamatoti lietot bruņotus spēkus, lai šo kļūdu labot, pat divdesmit gadus vēlāk pēc šīs kļūdas. Un mēs ļoti labi zinām, kas Vladimiram Vladimirovičam liekas vislielākā kļūda 20 gadsimtā, tas ir Padomju Savienības sabrukums. Krievijas Federācijas lielvaras sapnis nav pazudis, tas nav tikai Putina jautājums. Bija indikācija, ka Putina pašās pirmās prezidentūras sākumā, viņš skatījās vairāk uz Eiropu. Kā iegūt to, ko vēlās, ir trīs veidi, kā vēlamos iznākumus, rezultātus sasniegt: var piespiest ar varu jeb nopirkt vai piekukuļot, vai pievilcība. Un Krievijas Federācija vēl cer atgūt tā saukto kompleksu, kas ir cietā, ekonomiskā un maigā vara, kas atspoguļo šos trīs virzienus, kāds, piemēram, ir ASV, Eiropas Savienībai un Ķīnai.
Vispirms drusciņ par cieto varu: cietā vara dominē Krievijas domāšanā, tas ir rezultāts PSRS vēsturei, tas ir rezultāts militārismam, kāds tur ir dominējis gadu desmitiem, tas ir tādēļ, ka gandrīz nav nekas cits, ar ko Krievija var lepoties, bet par uzvaru, vai valsts aizsardzības svēts pienākums, vēsturiskā misija. Bet tanī pašā laikā ir jāsaka, ka Krievijas bažas par NATO nav pilnīgi neracionālas, jo Krievija kopš Dzelzs aizkara krišanas ir zaudējusi, ko varētu saukt par stratēģisko dziļumu. Jo agrāk viņiem bija ne vien satelītvalstis, bet vesela valsts, kas turēja NATO spēkus labi tālu prom no robežām. Bija arī Padomju Savienības rietumrepublika, tai skaitā mūsējā, bet tagad, kad tās ir iestājušās NATO, naidīgā aliansē, viņi uzskata, ka tas ir darīts ar nodomu, lai vājinātu Krieviju, un tas, ka šī alianse ir tik tuvu Maskavai, tas ir nopietns apdraudējums. Tā ir tāda zināma krievu paranoja, bet sapratīsim, ka krieviem tā paranoja ir iedzimta paaudžu paaudzēs, jo šī paranoja ir bijusi gadu simteņiem, kad visi mēģina Krievijai uzbrukt. Tas arī atspoguļojās, piemēram, Krievijas budžeta lēmumos, ir daudz dažādu statistiku. Ja mēs sakām, ka, piemēram, 4,1% IKP aiziet aizsardzībai, tas ir diezgan daudz, ņemot vērā, ka mums pat 1% neaiziet. Un ļaunākais jau nav tas, ka viņi grib atjaunot bruņotos spēkus, bet, ka viņi neinvestē tur, kur tiešām tas ir vajadzīgs, tā ir ekonomiska diversifikācija un infrastruktūras attīstība, bet vienkārši izmantot tos savus naftas dolārus, lai celtu kaut ko, kas ir varas simbols.
Ja paskatāmies tagad uz vingrinājumiem „Zapad” 2009. un 2013., tad jāsaka, ka Krievija pēc 2008.gada kara Gruzijā ir mācījušies, un Krievijas ģenerālštābā ir daudzi ļoti spējīgi cilvēki, mums tas ir jāsaprot, ka viņi ir gudri un spējīgi, viņi ir sapratuši, kādas kļūdas tur bija, un tagad tās kļūdas cenšas novērst. Ņemot vērā kādi ieroči viņiem tagad ir: Iskander raķetes un S400 pret aviācijas raķetes, ar tādiem ieročiem patiesībā var kontrolēt visu Ziemeļbaltijas jūras telpu.
Tas taču ir tas, kas mūs visvairāk uztrauc, jo mūsu pašu aizsardzības spējas Baltijas valstīs ir diezgan niecīgas salīdzinot ar to, kas tagad ir Krievijas Federācijai, ko viņi tik smuki nodemonstrēja Zapad vingrinājumā, un kas mūs visvairāk varētu uztraukt ir tāds, ka Krievija pēkšņi kaut kādu politisku apsvērumu dēļ taisa uzbrukumu, ir spējīgi iekarot Baltijas valstis un tanī pašā laikā nodrošināt to ar jaunām sistēmām, ka NATO, Eiropas Savienības un ASV īpašums nav spējīgi nākt palīgā, izņemot ar lielām problēmām. Te reģionā nāk klāt divi nopietni jauni spēlētāji, kas varbūt agrākā laikā nebija, tie ir Somija un Zviedrija un īpaši Gotlande. Gotlande ir atslēga Ziemeļbaltijas jūrai, ja viņiem ir tādi ieroči, tad viņi var kontrolēt gaisa telpu visā Ziemeļbaltijas jūrā. Zviedri to visu ir aizmirsuši, viņi savu aizsardzību ir tā nocietinājuši, šī gada sākumā Zviedrijas virspavēlnieks sacīja, ka labākā gadījumā viņi varētu vienu mazu daļu no Zviedrijas aizsargāt ne ilgāk kā nedēļu, tas bija baigais skandāls avīzēs. Tagad pēdējos pāris mēnešos ir pirmo reizi aizsūtījuši 12 tankus uz Gotlandi, tas tikai iesākums, ar to, protams, nepietiek, bet vismaz viņi sāk uz to skatīties drusku nopietnāk.
Vispār Eiropas Savienība un NATO, ASV - viņiem ir līdz šejienei, ka eiropieši nespēj paši rūpēties par savu drošību, viņi saka: „Jā, mēs jūs atbalstījām, lai jūs iestātos NATO, mēs jums ticējām, kad jūs teicāt, ka 2% IKP, kaut gan tie ir nieki salīdzinājumā ar mums, bet nu jūs darīsiet to, kas ir jūsu spējās, bet jūs pat to nevariet. Kā lai es saviem vēlētajiem Ohlakomā un Nebraskā izskaidroju, kāpēc viņiem ir jāmaksā par jūsu drošību?” Nu, protams, to nevar izskaidrot, ja mēs tā kā igauņi maksātu savus 2%, jā mēs to esam apņēmušies, jā, mums ir grūti laiki, mēs darām to, ko mēs esam apņēmušies, bet mēs pat to nevaram, sagaidām, kad kāds cits nāks mūs pestīt, tas nu nav īpaši labi.
Apvienotā Karaliste ievērojami samazina savas reakcijas spējas, vienīgais pozitīvais ir tas, ka Polija ņem ļoti nopietni militāras lietas un Francijai ir parādījusies jauna interese mūsu reģionā, Ziemeļeiropā, tas ir labi, bet kā jūs redzat stāvoklis nav tik pozitīvs. Ja skatāmies pēc cietās varas tagad ekonomisko varu, daudz es nerunāšu par to, jo man liekas, ka tas visiem ir skaidri redzams: enerģētika, gāze, nafta, dzelzceļi, ostas, tirdzniecība - mēs esam pilnīgi atkarīgi no viņiem, un viņi spiedienu izmanto uz uzņēmējiem, uzņēmumiem gan godīgā, gan negodīgā veidā, to mūsu uzņēmēji ļoti labi zina, saprot, viņiem ļoti grūti rosīties, bet tagad pēdējā laikā mēs skaidri esam to redzējuši attiecībās pret Gruziju, pret Ukrainu, tagad tas spiediens – mēs esam viena tauta divas valstis, lai tik viņi neparaksta tur kaut kādu vienošanos ar Eiropas Savienību, jo tā ir lēta muitas apvienība. Moldova, kuras vīns vairs nekam neder, Armēniju piežmiedza, Lietuva tagad piena produktus, viss ir tiešā veidā saistīts ar austrumu partnerību.
Griežamies tagad pie maigās varas. Krievija baidās no svešas maigās varas, jo viņa pati grib savu un pirmo reizi Krievijas Federācija maigo varu ir atzinusi šī gada februārī parakstītā ārpolitikas koncepcijā. Vispirms, kas tad ir maigā vara. Profesors Džozefs Naits, kas to izdomāja, viņš saka: „Maigā vara ir pievilcība, galvenokārt kultūras, politiskās vērtības, ārpolitikas pievilcība.” Viņi no tā baidās, tāpēc viņi apspiež savas nevalstiskas organizācijas un visus, kas jebkādu finansējumu saņem no ārzemēm, ir jādeklarējas kā ārzemju aģentūrām. Tajā pašā laikā viņi veido, ko Igauņi ļoti smuki nosauca par valsts organizētām nevalstiskām organizācijām. Ja mēs skatāmies uz Naita trim virzieniem: Krievu kultūra, es domāju, ka neviens šeit nešaubās, ka krievu kultūra ir milzīga vērtība, visiem patīk krievu kultūra šāda, tāda, citādāka, tas ir tiešām kaut kas ar ko Krievija var lepoties. Bet politiskās vērtības, es domāju, ka nē, citādi nebūtu tik daudzi krievi, kas brauc uz Baltijas valstīm un grib izņemt apdrošināšanas polisi, ja pēkšņi viņiem noņem politiska sistēma to, ko viņi ir ieguvuši pēdējos 20 gados.
Paskatīsimies uz citām vērtībām, piemēram, Eiropas Savienībai, tā piedāvā labklājību, demokrātiju, likumību. ASV – brīvību, individuālismu, attīstības iespējas, bet ko Krievijas Federācija piedāvā? Piedāvā pareizticīgo baznīcu, Otra Pasaules kara uzvaru, un tagad pēdējā laika kosmosa sasniegumus 20.gs, bet tas ir ļoti negatīvi, jo tas viss ir pagātne, tas nav pavērsts uz kaut ko nākotnei, kaut ko, kas būtu pievilcīgs, ko grib sasniegt, tā jau savā ziņā ir viņu problēma. Pareizticīgo baznīca ar patriarhu Kirilu, kas ir ļoti cieši saistīts ar Putinu, un šis ir veids kā īpaši Ukrainā, Igaunijā mēs to redzējām, kā šo maigo varu attīstīja. Tur tam visam blakus ir arī ietekmes operācijas, politisks, diplomātisks spiediens, piemēram, pret cilvēktiesību pārkāpumiem, par vēstures pārrakstīšanu, 16. marts. Kāpēc ir vajadzīgs, kas ir diezgan nenozīmīgs pasākums, ar saujiņu cilvēkiem jāpataisa par tādu milzīgu mediju notikumu, tikai, jo tas ir sāpīgi Latvijas valstij.
Mediji, īpaši Krievijas Federācijas mediji mums ir ļoti daudz, un pret mums arī tiek izmantotas starptautiskās organizācijas. Viena organizācija „Mir bez nacisma”, ir vadītājs Valērijs Engels, kas ir Latvijas iedzīvotājs, viņi strādā pret Latviju, Igauniju, Ukrainu un Moldovu. Ir klasiska valsts organizētā nevalstiskā organizācija, ar slēptu valstu finansējumu, rada tendenciozus ziņojumus ar sagrozītiem faktiem par cilvēktiesību pārkāpumiem un fašisma atdzimšanu, ko mēs visi šeit ļoti skaidri redzam Latvijā. Viņiem ir stiprs atbalsts no Krievijas Federācijas ārlietu ministrijas, vēstniecībām, no valsts Domes. Un šinī organizācijā it kā ir 130 dažādas dalīborganizācijas, no tām lielākā daļa ir pilnīgi fiktīvas jeb 1-2 cilvēku organizācijās. Bet uzskaitot to visu, tas izskatās ļoti iespaidīgi, kā, piemēram, šopavasar viņi aizbrauca uz Vašingtonu, tikās ar kongresmeņiem, viņiem stāstīja visas šīs lietas. Un jā nezin, kādēļ mums ir tik daudz nepilsoņu, nesaprot to, ka tās ir okupācijas sekas, tad ir ļoti grūti saprast, kāpēc Eiropas Savienības dalībvalstis var kādā veidā nedot valsts tiesības tik daudz saviem iedzīvotājiem. Šādi tendenciozi raksti parādās tagad regulāri provinciālās avīzēs Amerikas Savienotās valstīs. Un provincē jau īpaši daudz nesaprot par politiku. Ja viņiem tā raksta, ka valsts Latvija apspiež savas minoritātes, viņi domā, ka jā, tas nav pareizi.
Tanī pašā laikā ir ļoti daudzas lietas, kas ir saistītas ar Krieviju, ko patiešām nevar apstrīdēt, protams, krievu valoda ir skaista valoda, tā ir jāprot. Es domāju, ka tā ir liela kļūda, ka mēs viņu nemācam saviem bērniem no paša sākuma, ka blakus ir tik daudz pašu iedzīvotāju, valodas lietotāju. Tā ir vienkārši kļūda. Krievu kultūra, jā vēsture, atzīmēt 9.maiju, nu mēs atzīmējam 8.maiju, tā ir tā diena, kad viņi atzīmē. Jāsaprot arī, ka daudzi mūsu nepilsoņi tiešām uzskata, ka mēs esam nepateicīgi draņķi, jo viņu tēvi, brāļi, vīri deva savas dzīvības un savas asinis, lai mūs atpestītu no Hitlera fašisma, un ko mēs darām? Mēs viņiem tagad pa dibenu ar kāju - tā viņi to redz, un mums ir jāsaprot. Tas, kā mēs viņus redzam, ka okupantus, tā ir cita lieta. Nē, es tā negribēju sacīt, tās ir okupācijas sekas, tā ir cita lieta. Bet tas nozīmē, ka šeit ir jāturpina skaidrot šie jautājumi, tas nav vienkārši. Tas viss ir saprotams, bet ja tam klāt nāk centieni ietekmēt iekšpolitiku, mūsu finanses, mūsu ekonomiskos procesus, tad tas ir apdraudējums valstij.
Kopš 2006.gada tautiešu politika ir nopietni piekopta, tas ir - lēmums tika pieņemts pirmajā Putina prezidentūras laikā, un viņi pat savā ārpolitikas koncepcijā runā par pienākumu aizstāvēt savus tautiešus. Šī politika ir labi koordinēta, dāsni finansēta, viņa tiek uzskatīta par pilnīgāk pamatoto Krievijas iekšienē, kas arī ir ārkārtīgi svarīgi. Tā ir ilgtermiņa, bet patiesībā atklāti tā nav patiesa, tā ir apmēram tāda, kāda bija Padomju Savienības laikā, kad Krievijas Kompartija izmantoja Rietumeiropas kompartijas, lai veicinātu savus ārpolitiskos mērķus. Tas pats apmēram notiek ar tautiešiem. Vai tas viss varētu būt veiksmīgi, nu Rietumeiropā diez vai, tāpēc Krievijas maigo varu neņem pārāk nopietni Rietumeiropā. Baltijas valstīs un NVS valstīs tas ir citādi, jo mums tomēr ir vēsturiski ļoti daudz kas kopējs ar Krieviju. Daudzas šīs lietas mūsu tautiešus uzrunā, tāpēc mums ir jāsaprot, uz kuru pusi tas viss velk. Tā doma nav kaut kāda militāra okupācija, bet drīzāk radīt nenovēršamības iespaidu, ka patiesībā Baltijas valstis visas ir naturāli daļa no lielās Krievijas. Tagad kaut kādu pārpratumu dēļ mēs esam īslaicīgi atdalījušies, bet gan jau tas viss nokārtosies. Te vēl jāliek klāt Krievijas konspirācijas un paranoja. Krievijas vadība un tai skaitā Putins, man liekas, tiešām domā, ka 90.gados Rietumi ar nodomu darīja visu iespējamo, lai vājinātu Krieviju un krāsainās revolūcijas ir Rietumu inspirētas.
Ko tas nozīmē Latvijai? Vispirms vēsture nebeidzas ar Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā un NATO, mums jāturpina domāt par savu drošību, citādi Igaunijas notikums ar bronzas kareivi 2007.g. un uzbrukums Gruzijā 2008.g. norāda uz to, ka mēs nedzīvojam stabilā reģionā. Eiropai pašai ir savas problēmas un ASV uztrauc tas, ka mēs nevēlamies paši domāt par savu drošību. Skatoties uz aizsardzības budžetu, ir ļoti interesants salīdzinājums: 30.gadu beigās par aizsardzību Latvija iztērēja 25,2% no absolūtā budžeta - ¼ daļa. Pašreiz mēs tērējam 3,3%. Ar tiem 25%, kas bija šausmīgi grūti samaksāt, drošība mums nebija nekāda, mēs bijām izvēlējušies neitralitāti, mēs cerējām, ka ar Nāciju līgu varēsim izdzīvot, bet tas nepiepildījās. Tagad mēs esam mācījušies no šīs kļūdas un sapratuši, ka vieni paši mēs nestāvēsim. Tas nozīmē, ka NATO un ES nozīme Baltijas valstīm arvien pieaug nevis samazinās.
Varbūt arī vērts šinī brīdī pieminēt, kas ir NATO un Krievijas Federācijas prioritātes. NATO prioritāte nebūs mūsu reģions, tas varbūt ir viens potenciāls risks, bet NATO prioritāte nākotnē būs dienvidi, jo tur tie visi lielie riski: gan no terorisma, gan no imigrācijas, gan no vahābisma. Ja mēs Latvijā domājam, ka viss mums paies garām, mēs šausmīgi kļūdāmies. Tas, kas tur notiek tagad drīz vien, parādīsies arī pie mums, ja mēs par to nebūsim domājuši laicīgi, tad tas tiešām būs kā tāds cunami vilnis, kas trāpīs Eiropai un neapstāsies Dienvideiropā. Kas ir Krievijas Federācijas prioritātes? Krievijas pirmā prioritāte ir dienvidu militārais apgabals, jo tas ir tas, kas viņus visvairāk apdraud, pēc tam centrālais, kur viņiem ir stratēģiskā rezerve un tikai trešajā vietā ir Rietumi un ceturtajā vietā Austrumi. Tā kā mēs, protams, uztraucamies. Reģionālā ziņā viņi ir ārkārtīgi spēcīgi, tas ir jāņem vērā. Bet tanī pašā laikā ir jāsaprot, ko viens kongresmenis teicis ļoti nesen: Es jau atceros, ka Krievija bija īsts apdraudējums. Bet tie nesaprot lietas būtību, ka Krievija nav apdraudējums NATO, nav apdraudējums ASV, bet kā reģionāls spēks, kā reģionāla vara Krievija ir ļoti spēcīga, un tas nozīmē, ka mums arī jādomā reģionāli. Jāturas arvien vairāk kopā ar Zviedriju un Somiju, kaut gan viņi nav NATO dalībvalstis un jāmēģina viņus atbalstīt viņu centienos, tie, kas vēlas iestāties NATO.
Beigu beigās mums ir jāatceras, kāpēc visas šīs lietas ir vajadzīgas, kāpēc mums ir vajadzīga aizsardzība, kāpēc budžets ir svarīgs un nepietiek ar 1%, jo beigu beigās Putinam nav taisnība, jo tās Eiropas vērtības, kuras arī mūsu valsts pārstāv – demokrātija, brīvība, izteikšanās brīvība, likumība, tās ir lietas, kas visiem ir pievilcīgas, tai skaitā lielai daļai iedzīvotāju Krievijas Federācijā. Lai nedod Dievs, ka mēs nonākam atpakaļ pie tāda stāvokļa, kāds bija krievu laikos, kad viens Rīgas iedzīvotājs jūtās spiests rakstīt vēstules, uz stūrmāju, kurā viņš VDK paziņoja, ka viņām šorīt izlocīs papagailis, un ja šis papagailis nejauši ielido viņiem pa logu, ka viņš grib apliecināt, ka viņš papagaiļa politiskiem uzskatiem nepiekrīt.
Загрузка
Видео
В мире
