Видео
В мире
Я утверждаю, что строители качественно выполнили свою работу. Претензии полиции и прокуратуры к руководителю строительства появились только потому, что они ничего не понимают (и не обязаны понимать) в строительстве, и просто выполнили чей-то заказ.
За всю историю строительства в Латвии мне не известно из технической литературы ни одного случая, чтобы проектировщик-конструктор ошибся даже в 2 раза. А тут человек ошибся в 4,8 (!) раза. Что это значит? Это значит, что в соединительном узле нижнего пояса фермы, где он поставил 10 болтов d=20, он должен был поставить 48(1) болтов d=20.
Второй и последний виновник обрушения крыши – это эксперт, который обязан был эту ошибку обнаружить. Экспертиза эксперта выполнена на 1(!) листе, и состоит из одного предложения: "Iesniegto būvprojektu rekomendēju apstiprināšanai (realizācijai)". Это свидетельствует о том, что деньги за экспертизу он получил, а экспертизу не провел, или сертификат на право проведения экспертизы получил обманным путем.
Глубоко ошибочно утверждение парламентской комиссии, что одной из причин трагедии стало то, что в Латвии была ликвидирована Государственная строительная Инспекция. Дело в том, что ни один работник Инспекции никогда бы не смог обнаружить ошибку, допущенную в конструктивной части проекта.
В составе Инспекции не было ни одного специалиста, имеющего опыт проектировщика-конструктора, а были только чиновники, получившие когда-то инженерно-строительное образование.
Такую ошибку смог бы обнаружить только очень-очень опытный стройинженер, проектировщик-конструктор.
А тот факт, что 21 ноября 2013 года многократно срабатывала пожарная сигнализация, не имеет абсолютно никакого отношения к обрушению крыши, та как эти два происшествия между собой, на мой взгляд, никак не связаны, и являются случайным, роковым совпадением. Если бы тогда ни разу не сработала пожарная сигнализация, то все равно в 17:44 крыша бы обрушилась, т. к. в работе строительных конструкций чудес не бывает.
Дело в том, что нигде в мире, в том числе и в Латвии, не предусматривается по строительным законам и правилам устройство сигнализации в зданиях любого назначения, которая бы сигнализировала о приближающемся возможном обрушении какой-либо несущей строительной конструкции. Только возможно, что такая сигнализация устраивается на особо важных, ответственных сооружениях, как телебашня, гидроэлектростанция, атомная электростанция и т. п.
В средствах информации было сообщение, что пожарная сигнализация в Maxima неоднократно срабатывала без появления задымления или огня, т. е. ложно. При отсутствии какой-либо пожароопасности неправильно было бы проводить эвакуацию людей из торгового центра, если этого не требовали никакие нормативные акты, т. к. это наносило бы большой экономический ущерб торговому центру.
Если бы И. Шуваева по личной инициативе установила порядок, после каждой ложной сигнализации (пожарной), требующий эвакуации всех людей из всех торговых центров Maxima то ее скорее всего, просто уволили бы, т. к. такой порядок наносил бы существенный вред всем торговым центрам Maxima.
Я разговаривал с руководителем проекта и исполнения системы пожарной сигнализации и с руководителем проекта и исполнения системы пожаротушения. Оба мне подтвердили мой вывод о том, что сработавшая 21 ноября в Maxima пожарная сигнализация, не имела никакого отношения к обрушению крыши. Включилась она не потому, что металлические фермы получили сверхнормативные деформации перед обрушением.
Трагедия 21.11.2013 – это примерно на 80% чисто техническое дело, и только примерно на 20% юридическое дело. Несмотря на это, и потерпевшие, и обвиняемые, привлекли к защите своих прав и законных интересов в судебных разбирательствах только присяжных адвокатов".
