Видео
В мире
«Идет естественный процесс нарастания напряженности в геополитическом плане: усиления санкций и напряженности между обеими противоборствующими сторонами, причем с обеих сторон. Спецслужбы той и другой стороны естественно задействованы в этом, и есть у них в этом противостоянии маленькие победы и маленькие поражения», - сказал Черноусов.
При этом эксперт даже теоретически не захотел раскрывать возможные последствия для разоблаченного агента в той стране, на спецслужбы которой он работал.
«Если говорить о Холостове, то проколы бывают у всех. Не могу назвать это недоработкой латвийских спецслужб. Надо отдать должное их профессионализму, тому, что они так долго использовали своего агента. Ведь в случае Холостова речь идет о периоде в восемь лет. В свою очередь, ответные шаги по выявлению потенциальных или предполагаемых агентов той стороны также естественный процесс в условиях санкций и нарастания экономических проблем, вызванных этими санкциями. Следует учитывать и смену руководства одной из спецслужб: дана команда, идет работа. Цепляют людей, которые засветились, скомпрометировали себя или как-то активничают», - сказал Черноусов.
Он не увидел в посвященном разоблачению Холостова телесюжете никаких сомнительных моментов и ничего неестественного. Рассуждения о постановочности съемки Черноусов назвал дилетантскими.
«Работали долго. Успели и кофе выбить, и конфеты съесть и пот со лба вытереть. Теоретически Холостова могли бы задержать и обменять на кого-нибудь. Или с нашей стороны могли бы разоблачить кого-то. Видимо, все еще впереди. Достаточно профессионально – длительное время – работали и наши спецслужбы и спецслужбы противоборствующей («вражеской») стороны», - сказал Черноусов.
Касаясь морально-этической стороны агентурной работы, он сказал, что всегда надо задавать вопрос, на что направлена работа агента.
«Если работа направлена против реального противника, потив реального врага, то такая работа всегда мотивирована. Вопрос о брезгливом отношении к агенту в этом случае не встает», - подчеркнул эксперт.
Оперативная деятельность не видна широкой общественности, поэтому невозможно судить о той пользе или вреде, который нанес своими действиями тот или иной агент, отметил Черноусов, отвечая на вопрос, почему Холостов не был задержан, если он столь длительное время работал против России, и был ли он вообще эффективен как агент Полиции безопасности.
«Может, о чем-то не узнала та сторона. Видимо, он был эффективен, если так долго работал. Оценить эффективность Холостова могут только люди, которые с ним работали. В открытой печати подобная информация не может появиться без полного разоблачения агента», - пояснил эксперт.
«Думаю, с голода он не умрет. Мы не знаем, какие методы (разумеется, легальные) были применены к нему, и под давлением каких улик человек должен был пойти на признательные показания. О каких санкциях против него (со стороны латвийских спецслужб – Ves.lv) может идти речь? Сейчас не те времена. Оставляя в стороне морально-этический аспект, нельзя обвинять этого человека. Хотя какое-то наказание может последовать. Если его разоблачение было инициировано им самим, как полагают некоторые, то с профессиональной точки зрения это просчитывается. Если это так, то погоревшему источнику будет намного хуже», - сказал Черноусов.
Заявление политолога Александра Гапоненко о том, что латвийские спецслужбы фактически работают в интересах Центрального разведывательного управления США, эксперт прокомментировал следующим образом:
«Это заявление политика. Можно, конечно, такое предполагать. Всегда так было, что страны, которые дружат в рамках какой-либо коалиции, содружества или межгосударственного договора, помогают друг другу [в разведывательной деятельности]. Но это не значит, что они дают конкретные указания, работаю по заданию друг друга. Но это нормальный, естественный процесс – контакты и взаимодействие спецслужб дружественных стран».
Как ранее сообщили российские СМИ, Холостов по заданию Полиции безопасности (ПБ) Латвии собирал в России информацию об обороноспособности России и о недовольстве, вызываемом у населения действиями властей. «Я, Алексей Холостов, русский, гражданин Латвии, два созыва был депутатом латвийского парламента. На территории России нахожусь по заданию спецслужб Латвии, которые действуют под руководством ЦРУ», - заявил Холостов в сюжете российского телеканала НТВ. Согласно его признаниям ФСБ России, как агент под псевдонимом «Глория» он был завербован 7-8 лет назад сотрудниками ПБ. После очередной встречи в Москве с офицером ФСБ РФ Андреем, которого планировалось завербовать, Холостов «был приглашен для беседы» сотрудниками ФСБ и сознался в своей агентурной деятельности. Как сообщалось в телесюжете, поскольку серьезного ущерба России Холостов нанести не успел, было решено просто выдворить его из страны. При этом сам Холостов заявил агентству LЕТА, что ничего не знает о своем выдворении из России за шпионаж, и пообещал ознакомиться с этой информацией. Позже в фейсбуке он написал, что объясняет этот случай своей работой в организациях, который борются против пропаганды гомосексуализма в школах и детских садах. Холостов подозревает, что провокацию против него организовал некий влиятельный человек, но назвать его имя отказался. В Латвии Холостов возглавлял молодежную организацию «Центра согласия», от которой был избран в 9-й и 10-й Сейм. Сейчас Холостов членом «Согласия» не является.
